CIESC Journal

• TRANSPORT PHENOMENA & FLUID MECHANICS •    下一篇

基于二阶矩封闭湍流模型的非预混湍流火焰的数值模拟

李国岫   

  1. SchoolofMechanical,ElectronicandControlEngineering,BeijingJiaotongUniversity,Beijing100044,China
  • 收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-02-28 发布日期:2005-02-28
  • 通讯作者: 李国岫

Modelling of Turbulent Nonpremixed CH4/H2 Flame Using Second-Moment Turbulence Closure Models

LI Guoxiu   

  1. SchoolofMechanical,ElectronicandControlEngineering,BeijingJiaotongUniversity,Beijing100044,China
  • Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2005-02-28 Published:2005-02-28
  • Contact: LI Guoxiu

摘要: Turbulent nonpremixed CH4/H2 flame has been simulated using several typical differential secondmoment turbulence closure (SMTC) models. To clarify the applicability of the various models, the LRR-IP model,JM model, SSG model as well as two modified LRR-IP models were tested. Some of above-mentioned SMTC models cannot provide the overall satisfactory predictions of this challenging case. It is confirmed again that the standard LRR-IP model considerably overpredict the centerline velocity decay rate, and therefore performs not well. Also it is interesting to observe that the JM model does not perform well in this challenging test case, although it has already been proved successful in other cases. The SSG model produces quite satisfactory prediction and performs equally well or better than the two modified LRR-IP models in the reacting case. It can be concluded that the modified LRR-IP models as well as the SSG model are superior to the other SMTC models in the turbulent nonpremixed CH4/H2 flame.

关键词: 模拟技术;甲烷;氢气;燃烧过程;化学反应;天然气

Abstract: Turbulent nonpremixed CH4/H2 flame has been simulated using several typical differential secondmoment turbulence closure (SMTC) models. To clarify the applicability of the various models, the LRR-IP model,JM model, SSG model as well as two modified LRR-IP models were tested. Some of above-mentioned SMTC models cannot provide the overall satisfactory predictions of this challenging case. It is confirmed again that the standard LRR-IP model considerably overpredict the centerline velocity decay rate, and therefore performs not well. Also it is interesting to observe that the JM model does not perform well in this challenging test case, although it has already been proved successful in other cases. The SSG model produces quite satisfactory prediction and performs equally well or better than the two modified LRR-IP models in the reacting case. It can be concluded that the modified LRR-IP models as well as the SSG model are superior to the other SMTC models in the turbulent nonpremixed CH4/H2 flame.

Key words: modelling, nonpremixed CH4/H2 flame, second-moment turbulence closure