化工学报 ›› 2023, Vol. 74 ›› Issue (3): 1275-1285.DOI: 10.11949/0438-1157.20221599
黄玉龙1(), 吕凡1,2, 仇俊杰1, 章骅1,2, 何品晶1,2()
收稿日期:
2022-12-13
修回日期:
2023-01-17
出版日期:
2023-03-05
发布日期:
2023-04-19
通讯作者:
何品晶
作者简介:
黄玉龙(1996—),男,硕士研究生,1932788@tongji.edu.cn
基金资助:
Yulong HUANG1(), Fan LYU1,2, Junjie QIU1, Hua ZHANG1,2, Pinjing HE1,2()
Received:
2022-12-13
Revised:
2023-01-17
Online:
2023-03-05
Published:
2023-04-19
Contact:
Pinjing HE
摘要:
解析了易腐垃圾厌氧消化沼液(ADLD)理化性质及其挥发性有机化合物VOCs的分子特征与关联性,以期为沼液资源化利用提供基础性质依据。研究发现,沼液理化指标的季节性差异较小,各沼液的差异较大。不同离子在沼液中的存在形式不同。沼液中的重金属含量远低于国内外相关标准限值。共检测304个VOCs分子,主要是芳香族(30%~83%)、烯烃(5%~44%)类化合物。不同厌氧消化工艺产生沼液的VOCs存在差异,干式厌氧消化沼液中芳香族类VOCs较多(32%~83%),而湿式含有更多的醇(1%~20%)和醚(1%~30%)。从沼液中发现了14种植物敏感性VOCs分子(0.05%~15.42%),如水杨酸甲酯、2-丁酮等,这类化合物可以促进植物生理活性。鉴定出共有化合物(1.09%~41.54%),如香料添加剂、食用香精类化合物等。
中图分类号:
黄玉龙, 吕凡, 仇俊杰, 章骅, 何品晶. 易腐垃圾厌氧消化沼液理化性质及VOCs分子特征[J]. 化工学报, 2023, 74(3): 1275-1285.
Yulong HUANG, Fan LYU, Junjie QIU, Hua ZHANG, Pinjing HE. Physicochemical properties and VOCs molecular characteristics of liquid digestate from anaerobic digestion of putrescible waste[J]. CIESC Journal, 2023, 74(3): 1275-1285.
序号 | 工艺 | 进料 | 温度/ ℃ | 停留时间/ d | 含固率/ % | 产气率/ (m3/t) | 进料量/ (t/d) | 消化罐 体积/m3 | 罐数 | 固液分离 方式 | 开始运行时间 | 服务 城市 | 取样 时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W1-1 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2020年11月 |
W1-2 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2021年4月 |
W1-3 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2021年7月 |
W2-1 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2020年11月 |
W2-2 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2021年4月 |
W2-3 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2021年7月 |
W3 | 湿式 | 餐厨 | 37 | 30 | 3~5 | 80 | 550 | 4900 | 5 | 离心+气浮 | 2019年 | 浦东 | 2020年11月 |
W4 | 湿式 | 餐厨 | 36 | 28 | 2~3 | 60~70 | 300 | 3000 | 4 | — | 2017年 | 浦东 | 2020年11月 |
W5 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 56.7 | 3 | 80 | 200 | 3800 | 3 | 除杂+离心+气浮 | 2018年 | 绍兴 | 2020年11月 |
W6 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 47.5 | 3 | 65 | 160 | 3800 | 3 | 离心 | 2020年 | 杭州 | 2020年11月 |
W7 | 湿式 | 餐厨 | 35 | 30~40 | 2 | 80 | 200 | 3000 | 4 | — | 2016年 | 宁波 | 2021年8月 |
D1 | 干式 | 厨余 | 42 | 30 | 12~14 | 150 | 450 | 2250 | 2 | 挤压+除杂+离心+气浮 | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D2 | 干式 | 厨余 | 38 | 33 | 24 | 85 | 150 | 2345 | 3 | 脱水+混凝 | 2015年 | 杭州 | 2020年11月 |
D3-1 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D3-2 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
D4 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D5 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
D6 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
A | 湿式 | 鸡粪+餐厨 | 38 | 30 | 3 | — | — | 10000 | 4 | — | 2019年 | 徐州 | 2021年5月 |
表1 19个沼液样品的基本信息和厌氧消化工艺参数
Table 1 Basic information and anaerobic digestion process parameters of 19 samples
序号 | 工艺 | 进料 | 温度/ ℃ | 停留时间/ d | 含固率/ % | 产气率/ (m3/t) | 进料量/ (t/d) | 消化罐 体积/m3 | 罐数 | 固液分离 方式 | 开始运行时间 | 服务 城市 | 取样 时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W1-1 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2020年11月 |
W1-2 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2021年4月 |
W1-3 | 湿式 | 餐厨 | 38~40 | 26 | 3 | 69 | 200 | 5200 | 2 | 气浮 | 2015年 | 常州 | 2021年7月 |
W2-1 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2020年11月 |
W2-2 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2021年4月 |
W2-3 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 30~40 | <6 | 64 | 500 | 4200 | 4 | 离心 | 2019年 | 松江 | 2021年7月 |
W3 | 湿式 | 餐厨 | 37 | 30 | 3~5 | 80 | 550 | 4900 | 5 | 离心+气浮 | 2019年 | 浦东 | 2020年11月 |
W4 | 湿式 | 餐厨 | 36 | 28 | 2~3 | 60~70 | 300 | 3000 | 4 | — | 2017年 | 浦东 | 2020年11月 |
W5 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 56.7 | 3 | 80 | 200 | 3800 | 3 | 除杂+离心+气浮 | 2018年 | 绍兴 | 2020年11月 |
W6 | 湿式 | 餐厨 | 38 | 47.5 | 3 | 65 | 160 | 3800 | 3 | 离心 | 2020年 | 杭州 | 2020年11月 |
W7 | 湿式 | 餐厨 | 35 | 30~40 | 2 | 80 | 200 | 3000 | 4 | — | 2016年 | 宁波 | 2021年8月 |
D1 | 干式 | 厨余 | 42 | 30 | 12~14 | 150 | 450 | 2250 | 2 | 挤压+除杂+离心+气浮 | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D2 | 干式 | 厨余 | 38 | 33 | 24 | 85 | 150 | 2345 | 3 | 脱水+混凝 | 2015年 | 杭州 | 2020年11月 |
D3-1 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D3-2 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
D4 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2020年11月 |
D5 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
D6 | 干式 | 厨余 | 36 | — | — | — | 0.28 | 30 | 1 | — | 2020年 | 浦东 | 2021年7月 |
A | 湿式 | 鸡粪+餐厨 | 38 | 30 | 3 | — | — | 10000 | 4 | — | 2019年 | 徐州 | 2021年5月 |
样品 | sCOD/ (mg/L) | COD/ (mg/L) | DOC/ (mg/L) | TN/ (mg/L) | TAN/ (mg/L) | FAN/ (mg/L) | IC/ (mg/L) | pH | EC/ (mS/cm) | 总养分/ (g/L) | sCOD /COD | COD /TN | DOC /TN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W1-1 | 9760±21 | 19413±564 | 3510±31 | 2388±99 | 1463 | 172 | 1847±124 | 7.96 | 19.38 | 6.9 | 0.50 | 8.13 | 1.47 |
W1-2 | 9660±60 | 14280±234 | 3452±79 | 2940±73 | 2007 | 146 | 1967±54 | 7.73 | 21.40 | 6.0 | 0.68 | 4.86 | 1.17 |
W1-3 | 11160±6 | 18940±562 | 3842±52 | 2657±56 | 1727 | 91 | 1889±21 | 7.58 | 14.56 | 7.0 | 0.59 | 7.13 | 1.45 |
W2-1 | 6124±58 | 20080±234 | 2368±24 | 3072±22 | 2017 | 274 | 2381±37 | 8.06 | 20.10 | 8.7 | 0.30 | 6.54 | 0.77 |
W2-2 | 4015±43 | 9673±246 | 1545±32 | 2449±57 | 1757 | 149 | 2108±24 | 7.83 | 17.72 | 6.5 | 0.42 | 3.95 | 0.63 |
W2-3 | 6275±104 | 8873±245 | 2521±27 | 2277±86 | 1677 | 148 | 1485±234 | 7.85 | 16.36 | 5.5 | 0.71 | 3.90 | 1.11 |
W3 | 9460±345 | 23340±653 | 3558±18 | 3756±78 | 2697 | 229 | 2560±23 | 7.86 | 21.60 | 10.7 | 0.40 | 6.21 | 0.95 |
W4 | 8910±561 | 23433±682 | 4146±113 | 4950±56 | 2993 | 245 | 3476±42 | 7.87 | 22.50 | 11.6 | 0.38 | 4.73 | 0.84 |
W5 | 4865±545 | 21767±564 | 1851±32 | 2907±55 | 2053 | 181 | 2487±125 | 7.85 | 20.80 | 11.9 | 0.22 | 7.49 | 0.64 |
W6 | 12250±235 | 17340±252 | 4405±31 | 3760±35 | 2557 | 347 | 2582±356 | 8.06 | 21.90 | 8.3 | 0.70 | 4.61 | 1.17 |
W7 | 8070±246 | 14980±564 | 2908±6 | 2804±22 | 1883 | 112 | 2176±36 | 7.75 | 19.39 | 6.3 | 0.54 | 5.34 | 1.04 |
D1 | 22540±532 | 60613±244 | 7860±260 | 3914±18 | 2663 | 648 | 1352±125 | 8.26 | 18.80 | 12.1 | 0.37 | 15.49 | 2.01 |
D2 | 7875±53 | 57120±456 | 2604±21 | 5550±15 | 3993 | 500 | 4132±236 | 8.02 | 22.00 | 17.4 | 0.14 | 10.29 | 0.47 |
D3-1 | 1838±54 | 4768±53 | 768±9 | 1864±25 | 1383 | 596 | 1672±265 | 8.80 | 13.43 | 4.7 | 0.38 | 2.56 | 0.41 |
D3-2 | 2105±55 | 6553±76 | 836±25 | 2196±72 | 1660 | 185 | 1935±365 | 8.02 | 14.35 | 4.9 | 0.32 | 2.98 | 0.38 |
D4 | 10165±265 | 15973±562 | 3590±125 | 2336±44 | 1767 | 144 | 1178±236 | 7.87 | 15.30 | 5.0 | 0.64 | 6.84 | 1.54 |
D5 | 3375±33 | 35467±435 | 1476±52 | 3247±23 | 2540 | 327 | 2627±127 | 8.09 | 16.49 | 10.2 | 0.10 | 10.92 | 0.45 |
D6 | 2305±56 | 37573±564 | 902±67 | 1486±53 | 1083 | 54 | 1293±239 | 7.64 | 9.88 | 6.4 | 0.06 | 25.28 | 0.61 |
A | 10560±235 | 27467±752 | 4028±80 | 6394±23 | 4460 | 815 | 4746±85 | 8.27 | 24.90 | 18.2 | 0.38 | 4.30 | 0.63 |
表2 沼液的部分理化指标
Table 2 Some physicochemical properties of liquid digestates
样品 | sCOD/ (mg/L) | COD/ (mg/L) | DOC/ (mg/L) | TN/ (mg/L) | TAN/ (mg/L) | FAN/ (mg/L) | IC/ (mg/L) | pH | EC/ (mS/cm) | 总养分/ (g/L) | sCOD /COD | COD /TN | DOC /TN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
W1-1 | 9760±21 | 19413±564 | 3510±31 | 2388±99 | 1463 | 172 | 1847±124 | 7.96 | 19.38 | 6.9 | 0.50 | 8.13 | 1.47 |
W1-2 | 9660±60 | 14280±234 | 3452±79 | 2940±73 | 2007 | 146 | 1967±54 | 7.73 | 21.40 | 6.0 | 0.68 | 4.86 | 1.17 |
W1-3 | 11160±6 | 18940±562 | 3842±52 | 2657±56 | 1727 | 91 | 1889±21 | 7.58 | 14.56 | 7.0 | 0.59 | 7.13 | 1.45 |
W2-1 | 6124±58 | 20080±234 | 2368±24 | 3072±22 | 2017 | 274 | 2381±37 | 8.06 | 20.10 | 8.7 | 0.30 | 6.54 | 0.77 |
W2-2 | 4015±43 | 9673±246 | 1545±32 | 2449±57 | 1757 | 149 | 2108±24 | 7.83 | 17.72 | 6.5 | 0.42 | 3.95 | 0.63 |
W2-3 | 6275±104 | 8873±245 | 2521±27 | 2277±86 | 1677 | 148 | 1485±234 | 7.85 | 16.36 | 5.5 | 0.71 | 3.90 | 1.11 |
W3 | 9460±345 | 23340±653 | 3558±18 | 3756±78 | 2697 | 229 | 2560±23 | 7.86 | 21.60 | 10.7 | 0.40 | 6.21 | 0.95 |
W4 | 8910±561 | 23433±682 | 4146±113 | 4950±56 | 2993 | 245 | 3476±42 | 7.87 | 22.50 | 11.6 | 0.38 | 4.73 | 0.84 |
W5 | 4865±545 | 21767±564 | 1851±32 | 2907±55 | 2053 | 181 | 2487±125 | 7.85 | 20.80 | 11.9 | 0.22 | 7.49 | 0.64 |
W6 | 12250±235 | 17340±252 | 4405±31 | 3760±35 | 2557 | 347 | 2582±356 | 8.06 | 21.90 | 8.3 | 0.70 | 4.61 | 1.17 |
W7 | 8070±246 | 14980±564 | 2908±6 | 2804±22 | 1883 | 112 | 2176±36 | 7.75 | 19.39 | 6.3 | 0.54 | 5.34 | 1.04 |
D1 | 22540±532 | 60613±244 | 7860±260 | 3914±18 | 2663 | 648 | 1352±125 | 8.26 | 18.80 | 12.1 | 0.37 | 15.49 | 2.01 |
D2 | 7875±53 | 57120±456 | 2604±21 | 5550±15 | 3993 | 500 | 4132±236 | 8.02 | 22.00 | 17.4 | 0.14 | 10.29 | 0.47 |
D3-1 | 1838±54 | 4768±53 | 768±9 | 1864±25 | 1383 | 596 | 1672±265 | 8.80 | 13.43 | 4.7 | 0.38 | 2.56 | 0.41 |
D3-2 | 2105±55 | 6553±76 | 836±25 | 2196±72 | 1660 | 185 | 1935±365 | 8.02 | 14.35 | 4.9 | 0.32 | 2.98 | 0.38 |
D4 | 10165±265 | 15973±562 | 3590±125 | 2336±44 | 1767 | 144 | 1178±236 | 7.87 | 15.30 | 5.0 | 0.64 | 6.84 | 1.54 |
D5 | 3375±33 | 35467±435 | 1476±52 | 3247±23 | 2540 | 327 | 2627±127 | 8.09 | 16.49 | 10.2 | 0.10 | 10.92 | 0.45 |
D6 | 2305±56 | 37573±564 | 902±67 | 1486±53 | 1083 | 54 | 1293±239 | 7.64 | 9.88 | 6.4 | 0.06 | 25.28 | 0.61 |
A | 10560±235 | 27467±752 | 4028±80 | 6394±23 | 4460 | 815 | 4746±85 | 8.27 | 24.90 | 18.2 | 0.38 | 4.30 | 0.63 |
图1 沼液溶解相中的离子(绿色)和非溶解性的离子(橙色)浓度单位为mg/L,溶解相表示沼液经过0.45 μm滤膜过滤后的溶解相中的离子,非溶解相表示未过滤的沼液原液中的总离子减去溶解相中的离子。蓝色柱状图为文献[19, 23]中沼液离子浓度Fig.1 Ions in dissolved ADLD (green) and in insoluble ADLD (orange)
项目 | TN | pH | TOC | IC | FAN | TAN | Cl | EC |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TN | 1 | 0.042 | 0.473① | 0.896③ | 0.656② | 0.984③ | -0.078 | 0.803③ |
pH | 1 | -0.142 | 0.074 | 0.235 | 0.086 | -0.302 | -0.071 | |
TOC | 1 | 0.068 | 0.349 | 0.403 | 0.300 | 0.473① | ||
IC | 1 | 0.523① | 0.892③ | -0.087 | 0.733③ | |||
FAN | 1 | 0.688② | -0.349 | 0.387 | ||||
TAN | 1 | -0.192 | 0.756③ | |||||
Cl | 1 | 0.409 | ||||||
EC | 1 |
表3 沼液理化指标之间的Pearson相关关系(n =19)
Table 3 Pearson correlation between physicochemical properties of ADLD (n=19)
项目 | TN | pH | TOC | IC | FAN | TAN | Cl | EC |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TN | 1 | 0.042 | 0.473① | 0.896③ | 0.656② | 0.984③ | -0.078 | 0.803③ |
pH | 1 | -0.142 | 0.074 | 0.235 | 0.086 | -0.302 | -0.071 | |
TOC | 1 | 0.068 | 0.349 | 0.403 | 0.300 | 0.473① | ||
IC | 1 | 0.523① | 0.892③ | -0.087 | 0.733③ | |||
FAN | 1 | 0.688② | -0.349 | 0.387 | ||||
TAN | 1 | -0.192 | 0.756③ | |||||
Cl | 1 | 0.409 | ||||||
EC | 1 |
分类 | 平均原子数量 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | H | N | O | S | P | F | Cl | |
芳香族 | 10.5 | 12.2 | 0.2 | 0.3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
烯烃 | 11.4 | 18.8 | 0.1 | 0 | 0.2 | 0 | 0 | 0 |
醚 | 10.5 | 18.0 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
醇 | 8.6 | 17.8 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酮 | 8.5 | 15.9 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酯 | 16.5 | 32.0 | 0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
烷烃 | 13.6 | 28.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
腈 | 6.0 | 11.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
醛 | 6.2 | 12.4 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
炔烃 | 16.0 | 31.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酰胺 | 16.3 | 29.0 | 3.0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
有机酸 | 13.0 | 29.0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他 | 16.7 | 21.7 | 2.5 | 3.7 | 0.5 | 0.1 | 0 | 0 |
表4 各类VOCs的平均原子数量
Table 4 The average number of atoms of all VOCs
分类 | 平均原子数量 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | H | N | O | S | P | F | Cl | |
芳香族 | 10.5 | 12.2 | 0.2 | 0.3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
烯烃 | 11.4 | 18.8 | 0.1 | 0 | 0.2 | 0 | 0 | 0 |
醚 | 10.5 | 18.0 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
醇 | 8.6 | 17.8 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酮 | 8.5 | 15.9 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酯 | 16.5 | 32.0 | 0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
烷烃 | 13.6 | 28.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
腈 | 6.0 | 11.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
醛 | 6.2 | 12.4 | 0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
炔烃 | 16.0 | 31.0 | 1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
酰胺 | 16.3 | 29.0 | 3.0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
有机酸 | 13.0 | 29.0 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他 | 16.7 | 21.7 | 2.5 | 3.7 | 0.5 | 0.1 | 0 | 0 |
D1 | D2 | D4 | W5 |
---|---|---|---|
对异丙基甲苯 | 对异丙基甲苯 | 间甲酚 | 苎烯 |
2-正丙基苯酚 | 间甲酚 | 2-正丙基苯酚 | 苯甲醛 |
2,6-二叔丁基对甲酚 | 2-正丙基苯酚 | 苎烯 | 2-正丙基苯酚 |
苯甲醛 | 苯酚 | 对异丙基甲苯 | 对异丙基甲苯 |
对甲酚 | 2,6-二叔丁基对甲酚 | 4-乙基苯酚 | 3-蒈烯 |
去氢白菖烯 | 对甲苯胺 | 桉叶油醇 | 2,6-二叔丁基对甲酚 |
苯酚 | 2-乙基萘 | (-)-α-蒎烯 | 对甲酚 |
1,2,3,5-四甲基苯 | 1,3,5-三异丙苯 | NA | N-甲基间甲苯胺 |
麝香草酚 | 2,6-二叔丁基酚 | 麝香草酚 | 苄嘧磺隆 |
邻甲酚 | N -甲基间甲苯胺 | (-)-异喇叭烯 | 辛酸乙烯酯 |
表5 部分沼液样品丰度较高的VOCs
Table 5 Abundant VOCs of some ADLD samples
D1 | D2 | D4 | W5 |
---|---|---|---|
对异丙基甲苯 | 对异丙基甲苯 | 间甲酚 | 苎烯 |
2-正丙基苯酚 | 间甲酚 | 2-正丙基苯酚 | 苯甲醛 |
2,6-二叔丁基对甲酚 | 2-正丙基苯酚 | 苎烯 | 2-正丙基苯酚 |
苯甲醛 | 苯酚 | 对异丙基甲苯 | 对异丙基甲苯 |
对甲酚 | 2,6-二叔丁基对甲酚 | 4-乙基苯酚 | 3-蒈烯 |
去氢白菖烯 | 对甲苯胺 | 桉叶油醇 | 2,6-二叔丁基对甲酚 |
苯酚 | 2-乙基萘 | (-)-α-蒎烯 | 对甲酚 |
1,2,3,5-四甲基苯 | 1,3,5-三异丙苯 | NA | N-甲基间甲苯胺 |
麝香草酚 | 2,6-二叔丁基酚 | 麝香草酚 | 苄嘧磺隆 |
邻甲酚 | N -甲基间甲苯胺 | (-)-异喇叭烯 | 辛酸乙烯酯 |
化合物 | 保留时间/min | m/z | 分子式 | CAS号 | 存在该化合物的样品 | |
---|---|---|---|---|---|---|
α-phellandrene | 水芹烯 | 10.982 | 91.0543 | C10H16 | 99-83-2 | W7、A、W2-3 |
acetophenone | 苯乙酮 | 19.67 | 105.0335 | C8H8O | 98-86-2 | D1 |
α-pinene | α-蒎烯 | 8.713 | 91.0542 | C10H16 | 80-56-8 | D2、D2、D2、W6、W7、D6、W2-2、W2-3、W2-3、D3-1、D3-1、W2-1、W3、D1、W4、W4、D4 |
camphene | 莰烯 | 9.388 | 93.0698 | C10H16 | 79-92-5 | W1-1、D2、W6、W1-3、D3-2、W2-3、D3-1、W2-1、D1 |
2-butanone | 2-丁酮 | 2.102 | 43.0178 | C4H8O | 78-93-3 | W1-1、D2、W6、W6、A、W1-2、W1-3、D3-2、D6、W2-2、D3-1、D1、W4、W5 |
1-pentanol | 1-戊醇 | 12.334 | 43.0542 | C5H12O | 71-41-0 | W1-1、W2-3、W2-3、W2-3、D1 |
2-pentanol | 2-戊醇 | 9.378 | 41.0384 | C5H12O | 6032-29-7 | D2 |
1-octen-3-ol | 1-辛烯-3-醇 | 10.268 | 57.0335 | C8H16O | 3391-86-4 | W2-3 |
(-)-β-pinene | β-蒎烯 | 10.029 | 93.0700 | C10H16 | 18172-67-3 | D2、A、D6、D3-1、W2-1、W3、W5 |
β-ocimene | 罗勒烯 | 11.799 | 91.0543 | C10H16 | 13877-91-3 | W1-1、A、W2-3、W2-3 |
β-pinene | β-蒎烯 | 10.034 | 93.0700 | C10H16 | 127-91-3 | D3-2、D2、W6、D3-2、D5、D6、W2-3、W2-3、D3-1、W3、D1、D4 |
nonanal | 壬醛 | 13.619 | 41.0384 | C9H18O | 124-19-6 | D5 |
indole | 吲哚 | 17.668 | 117.0573 | C8H7N | 120-72-9 | W7、A、W3 |
methyl salicylate | 水杨酸甲酯 | 15.844 | 120.0204 | C8H8O3 | 119-36-8 | W4 |
表6 沼液检测出的14种植物敏感的VOCs
Table 6 14 kings of VOCs which is sensitive to plants
化合物 | 保留时间/min | m/z | 分子式 | CAS号 | 存在该化合物的样品 | |
---|---|---|---|---|---|---|
α-phellandrene | 水芹烯 | 10.982 | 91.0543 | C10H16 | 99-83-2 | W7、A、W2-3 |
acetophenone | 苯乙酮 | 19.67 | 105.0335 | C8H8O | 98-86-2 | D1 |
α-pinene | α-蒎烯 | 8.713 | 91.0542 | C10H16 | 80-56-8 | D2、D2、D2、W6、W7、D6、W2-2、W2-3、W2-3、D3-1、D3-1、W2-1、W3、D1、W4、W4、D4 |
camphene | 莰烯 | 9.388 | 93.0698 | C10H16 | 79-92-5 | W1-1、D2、W6、W1-3、D3-2、W2-3、D3-1、W2-1、D1 |
2-butanone | 2-丁酮 | 2.102 | 43.0178 | C4H8O | 78-93-3 | W1-1、D2、W6、W6、A、W1-2、W1-3、D3-2、D6、W2-2、D3-1、D1、W4、W5 |
1-pentanol | 1-戊醇 | 12.334 | 43.0542 | C5H12O | 71-41-0 | W1-1、W2-3、W2-3、W2-3、D1 |
2-pentanol | 2-戊醇 | 9.378 | 41.0384 | C5H12O | 6032-29-7 | D2 |
1-octen-3-ol | 1-辛烯-3-醇 | 10.268 | 57.0335 | C8H16O | 3391-86-4 | W2-3 |
(-)-β-pinene | β-蒎烯 | 10.029 | 93.0700 | C10H16 | 18172-67-3 | D2、A、D6、D3-1、W2-1、W3、W5 |
β-ocimene | 罗勒烯 | 11.799 | 91.0543 | C10H16 | 13877-91-3 | W1-1、A、W2-3、W2-3 |
β-pinene | β-蒎烯 | 10.034 | 93.0700 | C10H16 | 127-91-3 | D3-2、D2、W6、D3-2、D5、D6、W2-3、W2-3、D3-1、W3、D1、D4 |
nonanal | 壬醛 | 13.619 | 41.0384 | C9H18O | 124-19-6 | D5 |
indole | 吲哚 | 17.668 | 117.0573 | C8H7N | 120-72-9 | W7、A、W3 |
methyl salicylate | 水杨酸甲酯 | 15.844 | 120.0204 | C8H8O3 | 119-36-8 | W4 |
名称 | 植物敏感性VOCs 峰面积占比/% | 共有化合物 峰面积占比/% |
---|---|---|
W1-1 | 0.89 | 7.71 |
W1-2 | 2.41 | 13.02 |
W1-3 | 1.29 | 18.66 |
W2-1 | 0.14 | 22.67 |
W2-2 | 3.80 | 16.47 |
W2-3 | 8.05 | 10.28 |
W3 | 3.38 | 8.94 |
W4 | 1.28 | 34.19 |
W5 | 0.47 | 33.63 |
W6 | 4.74 | 4.60 |
W7 | 15.42 | 3.14 |
D1 | 0.54 | 36.19 |
D2 | 0.77 | 41.54 |
D3-1 | 0.67 | 1.09 |
D3-2 | 0.10 | 28.02 |
D4 | 0.05 | 6.44 |
D5 | 0.09 | 3.06 |
D6 | 2.30 | 25.09 |
A | 1.69 | 12.63 |
表7 沼液中三类VOCs的峰面积占比
Table 7 Peak area ratio of three types of VOCs
名称 | 植物敏感性VOCs 峰面积占比/% | 共有化合物 峰面积占比/% |
---|---|---|
W1-1 | 0.89 | 7.71 |
W1-2 | 2.41 | 13.02 |
W1-3 | 1.29 | 18.66 |
W2-1 | 0.14 | 22.67 |
W2-2 | 3.80 | 16.47 |
W2-3 | 8.05 | 10.28 |
W3 | 3.38 | 8.94 |
W4 | 1.28 | 34.19 |
W5 | 0.47 | 33.63 |
W6 | 4.74 | 4.60 |
W7 | 15.42 | 3.14 |
D1 | 0.54 | 36.19 |
D2 | 0.77 | 41.54 |
D3-1 | 0.67 | 1.09 |
D3-2 | 0.10 | 28.02 |
D4 | 0.05 | 6.44 |
D5 | 0.09 | 3.06 |
D6 | 2.30 | 25.09 |
A | 1.69 | 12.63 |
名称 | 分子式 | CAS号 | 保留时间/min | 分子量 | |
---|---|---|---|---|---|
D-limonene | 苎烯 | C10H16 | 5989-27-5 | 11.62 | 67.0542 |
p-cymene | 对异丙基甲苯 | C10H14 | 99-87-6 | 11.52 | 119.0855 |
p-aminotoluene | 对甲苯胺 | C7H9N | 106-49-0 | 7.38 | 106.0652 |
(-)-camphor | 樟脑 | C10H16O | 464-48-2 | 14.76 | 41.0384 |
eucalyptol | 桉油精 | C10H18O | 470-82-6 | 11.72 | 93.0698 |
β-humulene | β-律草烯 | C15H24 | 116-04-1 | 22.94 | 93.0699 |
2-propylphenol | 2-丙基苯酚 | C9H12O | 644-35-9 | 16.78 | 107.0492 |
aniline | 苯胺 | C6H7N | 62-53-3 | 7.24 | 93.0574 |
β-caryophyllene | β-丁香烯 | C15H24 | 87-44-5 | 21.17 | 91.0542 |
copaene | 蒎烯 | C15H24 | 3856-25-5 | 20.04 | 105.0698 |
2-pentanone | 2-戊酮 | C5H10O | 107-87-9 | 2.99 | 71.0492 |
bensulfuron-methyl | 苄嘧磺隆 | C16H18N4O7S | 83055-99-6 | 30.93 | 148.9917 |
表8 部分共有化合物的分子信息
Table 8 Some molecular information of common compounds of VOCs
名称 | 分子式 | CAS号 | 保留时间/min | 分子量 | |
---|---|---|---|---|---|
D-limonene | 苎烯 | C10H16 | 5989-27-5 | 11.62 | 67.0542 |
p-cymene | 对异丙基甲苯 | C10H14 | 99-87-6 | 11.52 | 119.0855 |
p-aminotoluene | 对甲苯胺 | C7H9N | 106-49-0 | 7.38 | 106.0652 |
(-)-camphor | 樟脑 | C10H16O | 464-48-2 | 14.76 | 41.0384 |
eucalyptol | 桉油精 | C10H18O | 470-82-6 | 11.72 | 93.0698 |
β-humulene | β-律草烯 | C15H24 | 116-04-1 | 22.94 | 93.0699 |
2-propylphenol | 2-丙基苯酚 | C9H12O | 644-35-9 | 16.78 | 107.0492 |
aniline | 苯胺 | C6H7N | 62-53-3 | 7.24 | 93.0574 |
β-caryophyllene | β-丁香烯 | C15H24 | 87-44-5 | 21.17 | 91.0542 |
copaene | 蒎烯 | C15H24 | 3856-25-5 | 20.04 | 105.0698 |
2-pentanone | 2-戊酮 | C5H10O | 107-87-9 | 2.99 | 71.0492 |
bensulfuron-methyl | 苄嘧磺隆 | C16H18N4O7S | 83055-99-6 | 30.93 | 148.9917 |
1 | Yang N, Damgaard A, Scheutz C, et al. A comparison of chemical MSW compositional data between China and Denmark[J]. Journal of Environmental Sciences, 2018, 74: 1-10. |
2 | 吕凡, 章骅, 郝丽萍, 等. 易腐垃圾就近就地处理技术浅析[J]. 环境卫生工程, 2020, 28(5): 1-7. |
Lyu F, Zhang H, Hao L P, et al. Analysis on the treatment technology of organic fraction of municipal solid waste in the neighborhood or on-site[J]. Environmental Sanitation Engineering, 2020, 28(5): 1-7. | |
3 | Selvaraj P S, Periasamy K, Suganya K, et al. Novel resources recovery from anaerobic digestates: current trends and future perspectives[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2022, 52(11): 1915-1999. |
4 | 王志杰, 何品晶, 章骅, 等. 厌氧消化残余物土地利用的中外标准政策浅析[J]. 环境卫生工程, 2022, 30(1): 17-27. |
Wang Z J, He P J, Zhang H, et al. Analysis on domestic and foreign standards and policies about the land application of anaerobic digestate[J]. Environmental Sanitation Engineering, 2022, 30(1): 17-27. | |
5 | 吕凡, 章骅, 邵立明, 等. 基于物质流分析餐厨垃圾厌氧消化工艺的问题与对策[J]. 环境卫生工程, 2017, 25(1): 1-9. |
Lyu F, Zhang H, Shao L M, et al. Problems of anaerobic digestion process to deal with food waste and its countermeasures through material flow analysis[J]. Environmental Sanitation Engineering, 2017, 25(1): 1-9. | |
6 | Lyu F, Chen W W, Duan H W, et al. Monitor process state of batch anaerobic digestion in reliance on volatile and semi-volatile metabolome[J]. Bioresource Technology, 2022, 351: 126953. |
7 | Dai X H, Hu C L, Zhang D, et al. Impact of a high ammonia-ammonium-pH system on methane-producing archaea and sulfate-reducing bacteria in mesophilic anaerobic digestion[J]. Bioresource Technology, 2017, 245: 598-605. |
8 | Kwiecien N W, Bailey D J, Rush M J P, et al. High-resolution filtering for improved small molecule identification via GC/MS[J]. Analytical Chemistry, 2015, 87(16): 8328-8335. |
9 | Wang Y J, Feng L S, Zhao X S, et al. Characteristics of volatile compounds removal in biogas slurry of pig manure by ozone oxidation and organic solvents extraction[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(9): 1800-1807. |
10 | Wu L, Yuan Z C, Yang B C, et al. In vivo solid-phase microextraction swab-mass spectrometry for multidimensional analysis of human saliva[J]. Analytica Chimica Acta, 2021, 1164: 338510. |
11 | Domínguez I, Arrebola F J, Martínez Vidal J L, et al. Assessment of wastewater pollution by gas chromatography and high resolution Orbitrap mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2020, 1619: 460964. |
12 | Akhiar A, Guilayn F, Torrijos M, et al. Correlations between the composition of liquid fraction of full-scale digestates and process conditions[J]. Energies, 2021, 14(4): 971. |
13 | Guilayn F, Jimenez J, Martel J L, et al. First fertilizing-value typology of digestates: a decision-making tool for regulation[J]. Waste Management, 2019, 86: 67-79. |
14 | Yekta S S, Gonsior M, Schmitt-Kopplin P, et al. Characterization of dissolved organic matter in full scale continuous stirred tank biogas reactors using ultrahigh resolution mass spectrometry: a qualitative overview[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(22): 12711-12719. |
15 | Rocamora I, Wagland S T, Villa R, et al. Dry anaerobic digestion of organic waste: a review of operational parameters and their impact on process performance[J]. Bioresource Technology, 2020, 299: 122681. |
16 | Duan N N, Dong B, Wu B, et al. High-solid anaerobic digestion of sewage sludge under mesophilic conditions: feasibility study[J]. Bioresource Technology, 2012, 104: 150-156. |
17 | Bouallagui H, Lahdheb H, Ben Romdan E, et al. Improvement of fruit and vegetable waste anaerobic digestion performance and stability with co-substrates addition[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90(5): 1844-1849. |
18 | 王海澜. 正渗透技术在海水淡化中的应用研究[D]. 济南: 山东大学, 2021. |
Wang H L. Study of forward osmosis in seawater desalination[D]. Jinan: Shandong University, 2021. | |
19 | Alburquerque J A, de la Fuente C, Ferrer-Costa A, et al. Assessment of the fertiliser potential of digestates from farm and agroindustrial residues[J]. Biomass and Bioenergy, 2012, 40: 181-189. |
20 | Singh L, Varshney J G, Agarwal T. Polycyclic aromatic hydrocarbons’ formation and occurrence in processed food[J]. Food Chemistry, 2016, 199: 768-781. |
21 | Kataki S, Hazarika S, Baruah D C. Recycling of bioenergy by-products as crop nutrient: application in different phases for improvement of soil and crop[J]. Environmental Progress & Sustainable Energy, 2019, 38(4): 13099. |
22 | Walsh J J, Jones D L, Chadwick D R, et al. Repeated application of anaerobic digestate, undigested cattle slurry and inorganic fertilizer N: impacts on pasture yield and quality[J]. Grass and Forage Science, 2018, 73(3): 758-763. |
23 | 曲明山, 郭宁, 刘自飞, 等. 京郊大中型沼气工程沼液养分及重金属含量分析[J]. 中国沼气, 2013, 31(4): 37-40. |
Qu M S, Guo N, Liu Z F, et al. Nutrient and heavy metal contents in biogas slurry of large scaled biogas project in suburb of Beijing[J]. China Biogas, 2013, 31(4): 37-40. | |
24 | Cofer T M, Seidl-Adams I, Tumlinson J H. From acetoin to (Z)-3-hexen-1-ol: the diversity of volatile organic compounds that induce plant responses[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2018, 66(43): 11197-11208. |
25 | Shulaev V, Silverman P, Raskin I. Airborne signalling by methyl salicylate in plant pathogen resistance[J]. Nature, 1997, 385(6618): 718-721. |
26 | Runyon J B, Mescher M C, De Moraes C M. Volatile chemical cues guide host location and host selection by parasitic plants[J]. Science, 2006, 313(5795): 1964-1967. |
27 | Riedlmeier M, Ghirardo A, Wenig M, et al. Monoterpenes support systemic acquired resistance within and between plants[J]. The Plant Cell, 2017, 29(6): 1440-1459. |
28 | Song G C, Ryu C M. Two volatile organic compounds trigger plant self-defense against a bacterial pathogen and a sucking insect in cucumber under open field conditions[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2013, 14(5): 9803-9819. |
29 | Tahir H A S, Gu Q, Wu H J, et al. Effect of volatile compounds produced by Ralstonia solanacearum on plant growth promoting and systemic resistance inducing potential of Bacillus volatiles[J]. BMC Plant Biology, 2017, 17(1): 133. |
30 | Poveda J. Beneficial effects of microbial volatile organic compounds (MVOCs) in plants[J]. Applied Soil Ecology, 2021, 168: 104118. |
31 | 李凝. 以松节油为原料合成对异丙基甲苯[J]. 精细化工, 2002, 19(8): 477-478, 481. |
Li N. Synthesis of p-cymene from turpentine[J]. Fine Chemicals, 2002, 19(8): 477-478, 481. | |
32 | 巴鑫, 张冲, 何清云, 等. 气相色谱质谱联用测定艾叶挥发油中的桉叶油醇[C]//中国化学会第22届全国色谱学术报告会及仪器展览会. 上海, 2019: 276-277. |
Ba X, Zhang C, He Q Y, et al. Determination of ebulliol in volatile oil of Artemisia argyi by gas chromatography-mass spectrometry[C]//The 22nd National Chromatographic Academic Report and Instrument Exhibition of Chinese Chemical Society. Shanghai, 2019: 276-277. | |
33 | Yi H S, Heil M, Adame-Álvarez R M, et al. Airborne induction and priming of plant defenses against a bacterial pathogen[J]. Plant Physiology, 2009, 151(4): 2152-2161. |
[1] | 李治东, 万佳琪, 刘莹, 唐艺溪, 刘威, 宋忠贤, 张学军. 一步法合成α-MnO2/β-MnO2催化剂及其对甲苯催化氧化的性能研究[J]. 化工学报, 2022, 73(8): 3615-3624. |
[2] | 贾亚宾, 郑旭, 高凯, 关军, 魏翩, 祁冰, 郑慧研. 某高校既有建筑室内人员相关VOCs目标污染物的实测分析[J]. 化工学报, 2020, 71(S1): 411-416. |
[3] | 赫帅, 郭凤, 康国俊, 余剑, 任雪峰, 许光文. 络合-溶剂热法制备钯基催化剂及其催化氧化间二甲苯性能[J]. 化工学报, 2019, 70(3): 937-943. |
[4] | 宋伟, 孔庆媛, 李洪枚. 木家具表面挥发性污染物散发传质特性[J]. 化工学报, 2013, 64(5): 1549-1560. |
[5] | 宋伟, 孔庆媛, 李洪枚. 建材VOC散发过程模拟与传质参数测定新方法[J]. 化工学报, 2013, 64(3): 912-923. |
[6] | 罗景阳1,冯雷雨1,2,陈银广1. 污泥中典型新兴有机污染物的污染现状及对污泥土地利用的影响[J]. 化工进展, 2012, 31(08): 1820-1827. |
[7] | 郭建光;李忠;奚红霞;夏启斌 . 超声浸渍法对CuO/CeO2/γ-Al2O3催化剂催化燃烧挥发性有机化合物性能的影响 [J]. CIESC Journal, 2006, 57(4): 815-820. |
[8] | 肖新颜, 夏正斌, 张旭东, 瞿金清, 张心亚, 蓝仁华, 陈焕钦. 环境友好涂料的研究新进展 [J]. 化工学报, 2003, 54(4): 531-537. |
[9] | 王红娟, 李忠, 奚红霞, 符瞰. 吸附挥发性有机化合物树脂的高效微波再生过程 [J]. 化工学报, 2003, 54(12): 1683-1688. |
[10] | MuhammadArifMalik, SalmanAkbarMalik. Pulsed Corona Discharges and Their Applications in Toxic VOCs Abatement[J]. CIESC Journal, 1999, 7(4): 351-362. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||