基于自适应谱方法的裂解炉烧焦模型化简策略

doi:10.11949/0438-1157.20230582

摘要/Abstract

摘要：

炉管烧焦是乙烯裂解炉的重要操作，准确的烧焦模型是优化控制烧焦过程、提高烧焦效率的重要前提。常见的烧焦过程机理模型为偏微分方程的形式，具有无穷维、时空耦合的特点，计算复杂度高，难以满足实时优化和控制对轻量级模型的需求。为此提出一种基于自适应谱方法的乙烯裂解炉烧焦过程轻量级模型化策略。首先，针对炉管生焦与烧焦过程焦层变化特点，将炉管自适应划分为有焦段和无焦段。其次，使用Legendre多项式作为空间基函数分别对有焦段和无焦段分布参数近似降维，建立烧焦过程控制输入与炉管内焦层厚度分布、温度分布的时间维系数的集中参数模型，避免因直接使用谱方法近似拟合带局部特征的分布参数系统而产生较大误差的问题。

关键词: 乙烯裂解炉烧焦, 分布参数, 自适应, 谱方法, 模型简化

Abstract:

Furnace tube coking is an important operation of ethylene cracking furnace, and accurate coking model is an important prerequisite for optimizing the control of the scorching process and improving the scorching efficiency. The common scorching process mechanism model is in the form of partial differential equation, which has the characteristics of infinite dimensionality and space-time coupling, and has high computational complexity, which is difficult to meet the requirements of lightweight models for real-time optimization and control. Therefore, a lightweight modeling strategy for the coking process of ethylene cracker based on adaptive spectroscopy method is proposed. Firstly, according to the characteristics of the change of coke layer in the coke and coking process of the furnace tube, the furnace tube is adaptively divided into focal section and non-focal section. Secondly, the Legendre polynomial is used as the spatial basis function to approximate the dimensionality reduction of the distribution parameters of the focal segment and the non-focal section, and the concentrated parameter model of the time dimension coefficients of the coke layer thickness distribution and temperature distribution in the furnace tube control input and the furnace tube is established to avoid the problem of large error caused by directly using the spectral method to approximate the distribution parameter system with local features.

Key words: ethylene cracking furnace coking, distribution parameters, adaptive, spectral method, model simplification

中图分类号:

TP 272

王浩, 王振雷. 基于自适应谱方法的裂解炉烧焦模型化简策略[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3855-3864.

Hao WANG, Zhenlei WANG. Model simplification strategy of cracking furnace coking based on adaptive spectroscopy method[J]. CIESC Journal, 2023, 74(9): 3855-3864.

图/表 13

表 1 参数说明

Table 1 Parameter description

参数	含义	单位	参数	含义	单位
$r_{O_{2}}$	氧反应速率	$k m o l / (m^{2} \cdot s)$	$ρ_{g}$	气体密度	$k g / m^{3}$
$r_{H_{2} O}$	水蒸气反应速率	$k m o l / (m^{2} \cdot s)$	$g$	重力加速度	$m / s^{2}$
$P_{O_{2}}$	氧气分压	MPa	$D$	炉管内径	mm
$R$	摩尔气体常数	J/(mol·K)	$δ$	焦层厚度	mm
$T_{s}$	炉管内壁温度	K	$c_{p g}$	气体比定压热容	$k J / (k g \cdot K)$
$P_{H_{2} O}$	水蒸气分压	MPa	$T_{g}$	气体温度	K
$P_{O_{2}}^{s}$	氧气表面分压	MPa	$h$	对流传热系数	$k J / (m^{2} \cdot s \cdot K)$
$P_{H_{2} O}^{s}$	水蒸气表面分压	MPa	${(k_{g})}_{O_{2}}$	氧的传质系数	$m / s$
$G$	气相质量流量	$k g / (m^{2} \cdot s)$	${(k_{g})}_{H_{2} O}$	水蒸气的传质系数	$m / s$
$M_{m}$	气体的平均分子量	kg/kmol	$P_{t}$	气体总压	MPa
$L_{A}$	几何因数	—	$C_{E}$	综合辐射系数	W/(m²·g·K⁴)
$C_{0}$	黑体辐射系数	W/(m²·g·K⁴)	$v$	介质流动速度	m/s
$ρ_{s}$	焦炭密度	$k g / m^{3}$	$d$	炉管外径	mm

表 1 参数说明

Table 1 Parameter description

参数	含义	单位	参数	含义	单位
$r_{O_{2}}$	氧反应速率	$k m o l / (m^{2} \cdot s)$	$ρ_{g}$	气体密度	$k g / m^{3}$
$r_{H_{2} O}$	水蒸气反应速率	$k m o l / (m^{2} \cdot s)$	$g$	重力加速度	$m / s^{2}$
$P_{O_{2}}$	氧气分压	MPa	$D$	炉管内径	mm
$R$	摩尔气体常数	J/(mol·K)	$δ$	焦层厚度	mm
$T_{s}$	炉管内壁温度	K	$c_{p g}$	气体比定压热容	$k J / (k g \cdot K)$
$P_{H_{2} O}$	水蒸气分压	MPa	$T_{g}$	气体温度	K
$P_{O_{2}}^{s}$	氧气表面分压	MPa	$h$	对流传热系数	$k J / (m^{2} \cdot s \cdot K)$
$P_{H_{2} O}^{s}$	水蒸气表面分压	MPa	${(k_{g})}_{O_{2}}$	氧的传质系数	$m / s$
$G$	气相质量流量	$k g / (m^{2} \cdot s)$	${(k_{g})}_{H_{2} O}$	水蒸气的传质系数	$m / s$
$M_{m}$	气体的平均分子量	kg/kmol	$P_{t}$	气体总压	MPa
$L_{A}$	几何因数	—	$C_{E}$	综合辐射系数	W/(m²·g·K⁴)
$C_{0}$	黑体辐射系数	W/(m²·g·K⁴)	$v$	介质流动速度	m/s
$ρ_{s}$	焦炭密度	$k g / m^{3}$	$d$	炉管外径	mm

图1 分布参数系统时空分解

Fig.1 Spatiotemporal decomposition of distributed parameter systems

图2 烧焦过程中烧焦空气和水蒸气流量曲线

Fig.2 Flow curves of scorched air and water vapor during the scorching process

图3 生产过程炉管外温度采样

Fig.3 Temperature sampling outside the furnace tube during the production process

图4 烧焦过程采集数据与模型输出数据对比

Fig.4 Comparison of the collected data of the scorching process with the output data of model

图5 低阶模型管壁温度分布变化

Fig.5 Change of wall temperature in low-order model

图6 低阶模型温度分布误差

Fig.6 Temperature distribution error in low-order model

图7 低阶模型焦层厚度分布变化

Fig.7 The change of coke thickness distribution in low-order model

图8 低阶模型入口管焦层厚度分布误差

Fig.8 Thickness distribution error of inlet tube focal layer in low-order model

图9 谱方法焦层厚度分布误差

Fig.9 Focal layer thickness distribution error of spectral method

表 2 谱方法与自适应谱方法建模误差

Table 2 Modeling error of spectral method and adaptive spectral method

方法	温度分布最大误差/K	温度分布最大相对误差/%	焦层厚度分布最大误差/mm	焦层厚度分布最大相对误差/%
谱方法	11.42338	1.05285	0.10773	15.03873
自适应谱方法	1.69512	0.15623	3.41223×10^-3	0.47633

图10 低阶模型出口管焦层厚度分布误差

Fig.10 Thickness distribution error of outlet tube focal layer in low-order model

表3 自适应谱方法建模误差

Table 3 Modeling error of adaptive spectral method

项目	最大误差	最大相对误差	入口管有焦段始端最大误差	出口管有焦段始端最大误差
温度分布/K	1.69512	0.15623%	1.69512	0.66372
焦层厚度分布/mm	0.00617	0.12851%	7.00860×10^-3	3.63016×10^-4

参考文献 30

1	曹晨鑫, 杜玉鹏, 王昕, 等. 基于Ms-LWPLS的化工过程网络化性能分级评估方法[J]. 化工学报, 2019, 70(S1): 141-149.
	Cao C X, Du Y P, Wang X, et al. Networked grading performance assessment method of chemical process based on Ms-LWPLS[J]. CIESC Journal, 2019, 70(S1): 141-149.
2	江伟, 王昕, 王振雷. 基于LTSA和MICA与PCA联合指标的过程监控方法及应用[J]. 化工学报, 2015, 66(12): 4895-4903.
	Jiang W, Wang X, Wang Z L. LTSA and combined index based MICA and PCA process monitoring and application[J]. CIESC Journal, 2015, 66(12): 4895-4903.
3	李平, 李奇安, 雷荣孝, 等. 乙烯裂解炉先进控制系统开发与应用[J]. 化工学报, 2011, 62(8): 2216-2220.
	Li P, Li Q A, Lei R X, et al. Development and application of advanced process control system for ethylene cracking heaters[J]. CIESC Journal, 2011, 62(8): 2216-2220.
4	诸泽人. 裂解炉结焦抑制及清焦技术[J]. 乙烯工业, 2014, 26(2): 51-55, 6.
	Zhu Z R. Coke inhibiting and decoking technologies for ethylene cracking furnaces[J]. Ethylene Industry, 2014, 26(2): 51-55, 6.
5	陈德坤. 大型乙烯裂解炉烧焦过程中COT随机分布系统建模与控制研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2021.
	Chen D K. Study on modeling and control of COT random distribution system during coking of large ethylene cracking furnace[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2021.
6	张莹莹. 乙烷裂解炉烧焦过程安全区的计算与优化操作的模拟[D]. 天津: 天津大学, 2009.
	Zhang Y Y. Calculation of safety zone and simulation of optimal operation in the coking process of ethane cracking furnace[D]. Tianjin: Tianjin University, 2009.
7	万鑫, 赵众. 大型乙烯工业裂解炉烧焦过程COT分布最小方差协方差约束控制[J]. 北京化工大学学报(自然科学版), 2022, 49(5): 91-100.
	Wan X, Zhao Z. Minimum variance covariance constraint control of COT distribution in coking process of large ethylene industrial cracking furnace[J]. Journal of Beijing University of Chemical Technology (Natural Science Edition), 2022, 49(5): 91-100.
8	郝晓娜. 乙烯裂解炉烧焦过程的模拟、应用与优化控制[D]. 北京: 北京化工大学, 2013.
	Hao X N. Simulation, application and optimal control of coke burning process in ethylene cracking furnace[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2013.
9	Schools E M, Froment G F. Simulation of decoking of thermal cracking coils by steam/air-mixtures[J]. AIChE Journal, 1997, 43(1): 118-126.
10	Heynderickx G J, Schools E M, Marin G B. Simulation of the decoking of an ethane cracker with a steam/air mixture[J]. Chemical Engineering Science, 2006, 61(6): 1779-1789.
11	智茂轩. 乙烯装置裂解炉的烧焦过程模拟[J]. 乙烯工业, 2020, 32(2): 34-37, 5.
	Zhi M X. Simulation of coke burning process of cracking furnace in ethylene plant[J]. Ethylene Industry, 2020, 32(2): 34-37, 5.
12	Zhu L, Fan Q B. Solving fractional nonlinear Fredholm integro-differential equations by the second kind Chebyshev wavelet[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2012, 17(6): 2333-2341.
13	Qi C K, Li H X. A time/space separation-based Hammerstein modeling approach for nonlinear distributed parameter processes[J]. Computers & Chemical Engineering, 2009, 33(7): 1247-1260.
14	华晨, 李柠, 李少远. 分布参数系统的时空ARX建模及预测控制[J]. 控制理论与应用, 2011, 28(12): 1711-1716.
	Hua C, Li N, Li S Y. Time-space ARX modeling and predictive control for distributed parameter system[J]. Control Theory & Applications, 2011, 28(12): 1711-1716.
15	Xu B W, Lu X J. Spatiotemporal kernel-local-embedding modeling approach for nonlinear distributed parameter systems[J]. Journal of Process Control, 2022, 119: 101-114.
16	熊善海. 管式乙烯裂解炉清焦的模拟与控制[D]. 北京: 北京化工大学, 2016.
	Xiong S H. Simulation and control of coke cleaning in tubular ethylene cracking furnace[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2016.
17	张丽娜, 杨春信. 基于分布参数的管内传热和热力学[J]. 化工学报, 2008, 59(12): 2978-2984.
	Zhang L N, Yang C X. Heat transfer and thermodynamic analysis of internal flow based on distributed parameter model[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering (China), 2008, 59(12): 2978-2984.
18	Morton K W, Mayers D F. Numerical Solution of Partial Differential Equations: an Introduction[M]. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
19	Butkovskii A G. Green’s Functions and Transfer Functions Handbook[M]. New York: Halsted Press, 1982.
20	Ray W H. Advanced Process Control[M]. New York: McGraw-Hill Companies, 1981.
21	胡婧玮. 非线性玻尔兹曼方程的傅里叶谱方法[J]. 计算数学, 2022, 44(3): 289-304.
	Hu J W. Fourier spectral methods for nonlinear Boltzmann equations[J]. Mathematica Numerica Sinica, 2022, 44(3): 289-304.
22	唐斯琴. 两类方程的稳定化时间间断Galerkin时空有限元方法[D]. 呼和浩特: 内蒙古大学, 2019.
	Tang S Q. Stabilized time discontinuous Galerkin space-time finite element method for two kinds of equations[D]. Hohhot: Inner Mongolia University, 2019.
23	Lutgen J P. Eigenvalue accumulation for singular Sturm-Liouville problems nonlinear in the spectral parameter[J]. Journal of Differential Equations, 1999, 159(2): 515-542.
24	Alzahrani S S, Khaliq A Q M. High-order time stepping Fourier spectral method for multi-dimensional space-fractional reaction-diffusion equations[J]. Computers & Mathematics with Applications, 2019, 77(3): 615-630.
25	Singh H, Akhavan Ghassabzadeh F, Tohidi E, et al. Legendre spectral method for the fractional Bratu problem[J]. Mathematical Methods in the Applied Sciences, 2020, 43(9): 5941-5952.
26	Huang Y X, Zhao Y, Cao D Q. Bending and free vibration analysis of orthotropic in-plane functionally graded plates using a Chebyshev spectral approach[J]. Composite Structures, 2021, 255: 112938.
27	李彦超. 乙烯裂解炉的建模及其多目标优化[D]. 北京: 北京化工大学, 2013.
	Li Y C. Modeling and multi-objective optimization of ethylene cracking furnace[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2013.
28	崔芸菲. 乙烯裂解动力学优化建模与应用研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2012.
	Cui Y F. Study on optimization modeling and application of ethylene cracking kinetics[D]. Beijing: Beijing University of Chemical Technology, 2012.
29	胡贵华, 隆建, 杜文莉. 考虑汽化影响的乙烯裂解炉对流段数值模拟[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2019, 45(5): 719-727.
	Hu G H, Long J, Du W L. Numerical simulation of convection section of ethylene cracking furnace considering evaporation effect[J]. Journal of East China University of Science and Technology, 2019, 45(5): 719-727.
30	张凡. 乙烯裂解炉内燃烧、流动、传热及裂解反应特性数值模拟研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2017.
	Zhang F. Numerical simulation study on combustion, flow, heat transfer and cracking reaction characteristics in ethylene cracking furnace[D]. Beijing: China University of Petroleum, 2017.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

481

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
3	0	2	48	0	428

来源	本网站	其他网站

次数	100	381
比例	21%	79%

摘要

198

最新录用	在线预览	正式出版

23	0	175

来源	本网站	其他网站

次数	70	128
比例	35%	65%

[1]	连梦雅, 谈莹莹, 王林, 陈枫, 曹艺飞. 地下水预热新风一体化热泵空调系统制热性能研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 311-319.
[2]	刘杰, 吴立盛, 李锦锦, 罗正鸿, 周寅宁. 含乙烯基胺酯键聚醚类可逆交联聚合物的制备及性能研究[J]. 化工学报, 2023, 74(7): 3051-3057.
[3]	韩彪, 尚超, 江永亨, 黄德先. 面向对象的炼油厂全厂调度优化模型及程序框架[J]. 化工学报, 2022, 73(4): 1623-1630.
[4]	郭金玉, 李文涛, 李元. 在线压缩KECA的自适应算法在故障检测中的应用[J]. 化工学报, 2021, 72(8): 4227-4238.
[5]	赵杨, 熊伟丽. 基于多策略自适应差分进化算法的污水处理过程多目标优化控制[J]. 化工学报, 2021, 72(4): 2167-2177.
[6]	周红标, 张钰, 柏小颖, 刘保连, 赵环宇. 基于自适应模糊神经网络的非线性系统模型预测控制[J]. 化工学报, 2020, 71(7): 3201-3212.
[7]	郑舒星, 朱子龙, 陈亚平, 吴嘉峰. 螺旋折流板换热器质心当量矩形通用计算模型[J]. 化工学报, 2020, 71(7): 3050-3059.
[8]	谢雨珩, 李智, 杨明磊, 杜文莉. 基于自适应采样算法的芳烃异构化代理模型[J]. 化工学报, 2020, 71(2): 688-697.
[9]	宋泽雨, 李国庆, 刘凌轩. 一种新的无模型自适应控制模型参数整定方法[J]. 化工学报, 2019, 70(9): 3430-3440.
[10]	徐青蓝, 周克毅, 肖杰, 杨浩蓝, 张凌翔. 垂直水冷壁异形鳍片区域温度与热应力分布[J]. 化工学报, 2019, 70(12): 4582-4589.
[11]	耿雪梅, 李宏光. 考虑人因指标的过程报警阈值自适应优化方法[J]. 化工学报, 2018, 69(S1): 95-101.
[12]	亓航, 张伟, 巩亮. 喷雾冲击条件下液膜流动与传热模型[J]. 化工学报, 2018, 69(5): 2014-2022.
[13]	华丰, 方舟, 邱彤. 乙烯裂解炉反应与传热耦合的智能混合建模与模拟[J]. 化工学报, 2018, 69(3): 923-930.
[14]	王雅琳, 夏海兵, 袁小锋, 桂卫华. 基于趋势相似度分析的多重时滞辨识及其在加氢裂化流程中的应用[J]. 化工学报, 2018, 69(3): 1149-1157.
[15]	高小永, 冯振辉, 王宇红, 黄德先. 基于分片线性逼近的聚氯乙烯生产计划优化分解算法[J]. 化工学报, 2018, 69(3): 953-961.