石化行业产品生命周期碳足迹评价研究现状及展望

doi:10.11949/0438-1157.20241103

摘要/Abstract

摘要：

在全球“脱碳”进程加速的背景下，产品碳足迹将成为衡量企业及产品环境责任的关键指标。石油化工行业作为我国减碳的重点领域和国民经济的支柱性产业，其碳足迹评价工作不仅是推动行业绿色转型及应对国际贸易新壁垒的必要准备，也是促进行业实现“碳达峰”“碳中和”目标的重要途径。首先从与碳足迹相关的核心概念出发，通过系统辨析生命周期评价方法、生命周期碳足迹评价方法以及石化行业碳盘查评价框架等内容厘清了目前碳足迹评价方法的发展脉络。然后进一步分析了碳足迹相关国际标准体系及主流工具的特点，为石化行业重点产品建立国际互认的碳足迹核算标准和数据库提供参考。最后总结了石化行业碳足迹评价的典型应用案例和瓶颈问题，为未来领域的进一步发展完善指明方向。

关键词: 碳足迹评价, 石油化工, 生命周期评价, 碳达峰碳中和, 温室气体, 可持续性, 环境

Abstract:

The accelerating global “decarbonization” process makes product carbon footprint a key indicator of evaluating the environmental responsibilities of companies and products. As a key field for carbon reduction and a pillar industry of the national economy in China, the carbon footprint evaluation in the petrochemical industry is not only necessary for promoting the green transformation of the industry and coping with new barriers in international trade but also an important way for achieving the goal of carbon peak and carbon neutrality. This review starts with the core concepts related to carbon footprint, and through systematic analysis the life cycle assessment methods, life cycle carbon footprint assessment methods, and petrochemical industry carbon inventory assessment framework, it clarifies the development context of current carbon footprint assessment methods. The characteristics of international standards and mainstream tools related are further analyzed to provide references for establishing international mutually recognized carbon footprint accounting standards and databases for key products in the petrochemical industry. Finally, the typical application cases and bottlenecks in carbon footprint evaluation within the petrochemical industry are summarized, which points out directions for further development in the future field.

Key words: carbon footprint evaluation, petrochemical industry, life cycle assessment, carbon peak and carbon neutrality, greenhouse gas, sustainability, environment

中图分类号:

常斐, 师人博, 刘士花, 高文倩, 王一飞, 郑镔, 焦怡萱, 蓝兴英, 徐春明, 韩晔华. 石化行业产品生命周期碳足迹评价研究现状及展望[J]. 化工学报, 2025, 76(2): 419-437.

Fei CHANG, Renbo SHI, Shihua LIU, Wenqian GAO, Yifei WANG, Bin ZHENG, Yixuan JIAO, Xingying LAN, Chunming XU, Yehua HAN. Product life cycle carbon footprint evaluation for petrochemical industry[J]. CIESC Journal, 2025, 76(2): 419-437.

图/表 12

参考文献 81

81	Shen S H, Peng Q S, Liu A H, et al. The current situation and construction idea study on outside school practice education base to college student[J]. Guangdong Chemical Industry, 2014, 41(18): 191-192.
82	张磊. 原油管道碳减排研究[J]. 石油化工建设, 2022, 44(1): 31-33.
	Zhang L. Study on carbon emission reduction of crude oil pipeline[J]. Petroleum and Chemical Construction, 2022, 44(1): 31-33.
83	王陶, 张志智, 孙潇磊. 汽油产品碳足迹研究[J]. 当代化工, 2020, 49(7): 1428-1432, 1436.
	Wang T, Zhang Z Z, Sun X L. Study on carbon footprint of gasoline products[J]. Contemporary Chemical Industry, 2020, 49(7): 1428-1432, 1436.
84	程冬茹. 汽柴油全生命周期碳排放计算[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2016.
	Cheng D R. Calculation of carbon emission of gasoline and diesel in the whole life cycle[D]. Beijing: China University of Petroleum, 2016.
85	孟宪玲, 李希宏. 石油化工生产企业CO₂排放量计算方法: [S]. 北京: 中华人民共和国工业和信息化部, 2011.
	Meng X L, Li X H. The calculation method of CO₂emissions in petrochemical production: [S]. Beijing: Ministry of Industry and Information Technology of the People's Republic of China, 2011.
86	Li X, Li X, Sun L R, et al. Discussion on key issues of carbon footprint accounting for wool products[J]. Journal of Cleaner Production, 2024, 445: 141336.
87	田涛, 朱明璋, 姜晔. 石化产品碳足迹评价研究与实践[J]. 油气与新能源, 2022, 34(5): 100-108.
	Tian T, Zhu M Z, Jiang Y. Evaluation research and practice of the petrochemical product carbon footprint[J]. Petroleum and New Energy, 2022, 34(5): 100-108.
88	张楚珂, 田涛, 王之茵, 等. 聚丙烯产品碳足迹核算及对比研究[J]. 石油石化绿色低碳, 2021, 6(6): 17-23.
	Zhang C K, Tian T, Wang Z Y, et al. The study of carbon footprint calculation and comparison of polypropylene product[J]. Green Petroleum & Petrochemicals, 2021, 6(6): 17-23.
89	王家, 崔欣, 匡巍巍. 聚丙烯产品碳足迹核算及对比研究[J]. 中外能源, 2023, 28(6): 84-88.
	Wang J, Cui X, Kuang W W. Carbon footprint calculation and comparative study of polypropylene products[J]. Sino-Global Energy, 2023, 28(6): 84-88.
90	陈广卫, 张志智. 对二甲苯产品的碳足迹与减排措施[J]. 化工环保, 2021, 41(6): 774-778.
	Chen G W, Zhang Z Z. Carbon footprint and emission reduction measures of p-xylene products[J]. Environmental Protection of Chemical Industry, 2021, 41(6): 774-778.
91	詹咏, 黄嘉良, 罗伟, 等. 上海市试点小区湿垃圾源头减量前后垃圾处理处置全链条碳足迹分析[J]. 环境工程学报, 2020, 14(4): 1075-1083.
	Zhan Y, Huang J L, Luo W, et al. Full chain carbon footprint analysis of garbage disposal process before and after food waste in situ reduction treatment in Shanghai pilot communities[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2020, 14(4): 1075-1083.
92	白卫国, 庄贵阳, 朱守先. 中国城市温室气体清单研究进展与展望[J]. 中国人口·资源与环境, 2013, 23(1): 63-68.
	Bai W G, Zhuang G Y, Zhu S X. Progresses and prospects of municipal greenhouse gas inventory research in China[J]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(1): 63-68.
93	国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 综合能耗计算通则: [S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
	State Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People's Republic of China. General rules for calculation of the comprehensive energy consumption: [S]. Beijing: Standards Press of China, 2020.
94	Chai M J, Chai L W, Nourozieh H, et al. A technical, economic, and environmental assessment on dimethyl ether (DME) as a renewable solvent from carbon dioxide utilization (CCU) for heavy oil recovery: a real field in surmont, Canada as case study[J]. Chemical Engineering Journal, 2024, 482: 148936.
95	Masnadi M S, El-Houjeiri H M, Schunack D, et al. Global carbon intensity of crude oil production[J]. Science, 2018, 361(6405): 851-853.
96	张琦峰, 方恺, 徐明, 等. 基于投入产出分析的碳足迹研究进展[J]. 自然资源学报, 2018, 33(4): 696-708.
	Zhang Q F, Fang K, Xu M, et al. Review of carbon footprint research based on input-output analysis[J]. Journal of Natural Resources, 2018, 33(4): 696-708.
97	Dong C L, Hu W Y, Wang Y H, et al. Double-bond equivalence linear equations for structural interpretation of fossil hydrocarbons[J]. Fuel, 2023, 332: 126206.
98	Zhang Y F, Han Y H, Wu J X, et al. Comprehensive composition, structure, and size characterization for thiophene compounds in petroleum using ultrahigh-resolution mass spectrometry and trapped ion mobility spectrometry[J]. Analytical Chemistry, 2021, 93(12): 5089-5097.
99	Tropsha A, Isayev O, Varnek A, et al. Integrating QSAR modelling and deep learning in drug discovery: the emergence of deep QSAR[J]. Nature Reviews. Drug Discovery, 2024, 23(2): 141-155.
100	Tripathi S, Trigunait R. Achieving sustainable practices: environmental sustainability and semi-supervised learning for carbon footprint reduction[J]. Environment, Development and Sustainability, 2024, DOI:10.1007/s10668-024-05578-2 .
1	秦云, 肖风劲, 於琍, 等. 碳中和评估与预测预估方法研究进展[J]. 中国环境管理, 2024, 16(1): 63-72.
	Qin Y, Xiao F J, Yu L, et al. Advances in the methodologies on carbon neutrality assessment, prediction and projection[J]. Chinese Journal of Environmental Management, 2024, 16(1): 63-72.
2	符大海, 王妍, 张莹. 国际贸易中的碳壁垒: 发展趋势、影响及中国对策[J]. 国际贸易, 2024(4): 25-35.
	Fu D H, Wang Y, Zhang Y. Carbon barriers in international trade: development trends, impacts, and China's countermeasures[J]. Intertrade, 2024(4): 25-35.
3	田涛, 韦桃平, 王北星. 石化产品全生命周期碳足迹评价研究[J]. 石油石化绿色低碳, 2016, 1(2): 12-18.
	Tian T, Wei T P, Wang B X. Carbon footprint assessment on petrochemicals life cycle[J]. Green Petroleum & Petrochemicals, 2016, 1(2): 12-18.
4	田涛, 王之茵, 杜永鑫. 原油输送过程碳足迹核算与评价研究[J]. 中外能源, 2020, 25(6): 83-89.
	Tian T, Wang Z Y, Du Y X. Carbon footprint calculation and evaluation of crude oil transportation process[J]. Sino-Global Energy, 2020, 25(6): 83-89.
5	田涛, 姜晔, 王子健. 成品油管道输送过程碳足迹核算方法[J]. 油气储运, 2021, 40(6): 715-720.
	Tian T, Jiang Y, Wang Z J. Carbon footprint accounting method for pipeline transportation of refined oil products[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2021, 40(6): 715-720.
6	万子岸, 张振莉, 王正元, 等. 炼化一体化型企业产品碳足迹核算研究[J]. 现代化工, 2024, 44(9): 13-16.
	Wan Z A, Zhang Z L, Wang Z Y, et al. Carbon footprint accounting of products in integrated refining and chemical enterprises[J]. Modern Chemical Industry, 2024, 44(9): 13-16.
7	田涛, 姜晔, 李远. 石油化工行业产品碳足迹评价研究现状及应用展望[J]. 石油石化绿色低碳, 2021, 6(1): 66-72.
	Tian T, Jiang Y, Li Y. Research and application status of carbon footprint assessment of petrochemical products[J]. Green Petroleum & Petrochemicals, 2021, 6(1): 66-72.
8	Matuštík J, Kočí V. What is a footprint? A conceptual analysis of environmental footprint indicators[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 285: 124833.
9	Fang K, Heijungs R, de Snoo G R. Theoretical exploration for the combination of the ecological, energy, carbon, and water footprints: overview of a footprint family[J]. Ecological Indicators, 2014, 36: 508-518.
10	Barker T, Bashmakov I, Bernstein L, et al. Contribution of working group Ⅲ to the fourth assessment report of the IPCC: technical summary[M]//Climate Change 2007: Mitigation contribution of Working Group Ⅲ to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press, 2009: 27-93.
11	Čuček L, Klemeš J J, Varbanov P S, et al. Significance of environmental footprints for evaluating sustainability and security of development[J]. Clean Technologies and Environmental Policy, 2015, 17(8): 2125-2141.
12	Unfccc U. Kyoto protocol reference manual on accounting of emissions and assigned amount[R]. eSocialSciences, 2009.
13	Wright L A, Kemp S, Williams I. ‘Carbon footprinting': towards a universally accepted definition[J]. Carbon Management, 2011, 2(1): 61-72.
14	国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 环境管理生命周期评价要求与指南: [S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
	General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines: [S]. Beijing: Standards Press of China, 2008.
15	Jolliet O, Margni M, Charles R, et al. IMPACT 2002+: a new life cycle impact assessment methodology[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2003, 8(6): 324-330.
16	郭建平. 气候变化对中国农业生产的影响研究进展[J]. 应用气象学报, 2015, 26(1): 1-11.
	Guo J P. Advances in impacts of climate change on agricultural production in China[J]. Journal of Applied Meteorological Science, 2015, 26(1): 1-11.
17	Bhagowati B, Ahamad K U. A review on lake eutrophication dynamics and recent developments in lake modeling[J]. Ecohydrology and Hydrobiology, 2019, 19(1): 155-166.
18	Farjana S H, Parvez Mahmud M A, Huda N. Life cycle assessment of solar process heating system integrated in mining process[M]//Life Cycle Assessment for Sustainable Mining. Amsterdam: Elsevier, 2021: 141-168.
19	聂克蜜. 铜硫矿山采选过程生命周期评价与环境污染防治分析[D]. 长沙: 中南大学, 2022.
	Nie K M. Environmental impact and pollution prevention of mining and beneficiation process of copper sulphate mine based on life cycle assessment[D]. Changsha: Central South University, 2022.
20	Wu Y, Su D Z. Review of life cycle impact assessment (LCIA) methods and inventory databases[M]//Sustainable Product Development. Cham: Springer International Publishing, 2020: 39-55.
21	Vinodh S, Prasanna M, Selvan K E. Evaluation of sustainability using an integrated approach at process and product level: a case study[J]. International Journal of Sustainable Engineering, 2013, 6(2): 131-141.
22	Huijbregts M A J, Steinmann Z J N, Elshout P M F, et al. ReCiPe2016: a harmonised life cycle impact assessment method at midpoint and endpoint level[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment, 2017, 22(2): 138-147.
23	段宁, 程胜高. 生命周期评价方法体系及其对比分析[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(32): 13923-13925, 14049.
	Duan N, Cheng S G. Outline and contrast analysis of life cycle assessment methodologies[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2008, 36(32): 13923-13925, 14049.
24	张楠, 杨柳, 罗智星. 建筑全生命周期碳足迹评价标准发展历程及趋势研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2019, 51(4): 569-577.
	Zhang N, Yang L, Luo Z X. Carbon emission assessment standards for building life cycle: research status, development and potential trends[J]. Journal of Xi'an University of Architecture & Technology (Natural Science Edition), 2019, 51(4): 569-577.
25	国家发展和改革委员会. 中国化工生产企业温室气体排放核算方法与报告指南(试行) [S]. 北京: 中华人民共和国国家发展和改革委员会, 2013.
	National Development and Reform Commission. Greenhouse Gas Emissions Accounting Methods and Reporting Guidelines for Chemical Production Enterprises in China (Trial) [S]. Beijing: National Development and Reform Commission, 2013.
26	王子健, 李佳涵, 车景华, 等. 石化行业碳足迹计算方法及优化分析[J]. 石油石化绿色低碳, 2022, 7(2): 22-28.
	Wang Z J, Li J H, Che J H, et al. Petrochemical carbon footprint calculation method and optimization analysis[J]. Green Petroleum & Petrochemicals, 2022, 7(2): 22-28.
27	Moretti C, Moro A, Edwards R, et al. Analysis of standard and innovative methods for allocating upstream and refinery GHG emissions to oil products[J]. Applied Energy, 2017, 206: 372-381.
28	Gao T, Liu Q, Wang J P. A comparative study of carbon footprint and assessment standards[J]. International Journal of Low-Carbon Technologies, 2014, 9(3): 237-243.
29	曾文革, 高颖. 碳中和时代共同但有区别的责任原则新样态及其规则完善[J]. 理论月刊, 2023(2): 134-143.
	Zeng W G, Gao Y. The new form of the principle of common but differentiated responsibilities and the improvement of its rules in the carbon neutral era[J]. Theory Monthly, 2023(2): 134-143.
30	Callahan W, Fava S A J, Wickwire S, et al. Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard: protocol[S]. Washington: World Resources Institute & World Business Council for Sustainable Development, 2011.
31	Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services (British Standard): PAS 2050: 2011 [S]. British Standards Institution (BSI), 2011.
32	Greenhouse gases - Carbon footprint of products - Requirements and guidelines for quantification: [S]. International Organization for Standardization (ISO), 2018.
33	杨楠楠. 日本建立产品碳足迹体系的经验及启示[J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(S2): 161-165.
	Yang N N. TS Q 0010 and the llluminating experience of establishing carbon footprint system in Japan[J]. China Population Resources and Environment, 2012, 22(S2): 161-165.
34	中华人民共和国生态环境部. 《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》答记者问[EB/OL]. [2024-09-23]. .
	Ministry of Ecology and Environment of the People's Republic of China. Questions and Answers on the “Greenhouse gases—Carbon footprint of products—Requirements and guidelines”[EB/OL]. [2024-09-23]. .
35	白伟荣, 王震, 吕佳. 碳足迹核算的国际标准概述与解析[J]. 生态学报, 2014, 34(24): 7486-7493.
	Bai W R, Wang Z, Lyu J. Summary and analysis of international standards on carbon footprint accounting[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(24): 7486-7493.
36	Liu T T, Wang Q W, Su B. A review of carbon labeling: standards, implementation, and impact[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016, 53: 68-79.
37	Wu P, Low S P, Xia B, et al. Achieving transparency in carbon labelling for construction materials—lessons from current assessment standards and carbon labels[J]. Environmental Science & Policy, 2014, 44: 11-25.
38	Lemi L D M, LaBelle M C. Development or environmental jeopardy: the carbon footprint of hotels in juba South Sudan[J]. American Journal of Climate Change, 2022, 11(1): 1-21.
39	Robinson O J, Tewkesbury A, Kemp S, et al. Towards a universal carbon footprint standard: a case study of carbon management at universities[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 172: 4435-4455.
40	Lao W L, Duan X F, Li X L. Comparison on greenhouse gas footprint of three types of oriented strand board manufacturing process in China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2023, 30(32): 78793-78801.
41	Wu P, Xia B, Wang X Y. The contribution of ISO 14067 to the evolution of global greenhouse gas standards—a review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, 47: 142-150.
42	张亮. 在IEC制定适用于电子电气产品生命周期评价的产品种类规则国际标准的可行性研究[J]. 电器工业, 2021(1): 45-52.
	Zhang L. Feasibility study on establishing international standard of product category rules applicable to life cycle assessment of electronic and electrical products in IEC[J]. China Electrical Equipment Industry, 2021(1): 45-52.
43	邓明君, 胡双利, 罗文兵. 面向产品环境足迹标示的我国产品类别规则制定制度研究[J]. 中国科技论坛, 2014(10): 41-47.
	Deng M J, Hu S L, Luo W B. Product category rule-making system for product environmental footprint labeling[J]. Forum on Science and Technology in China, 2014(10): 41-47.
44	赵赛雨, 侯楠楠, 王安, 等. 欧盟 “绿色新政” 纺织品相关内容分析及我国纺织工业的应对策略[J]. 印染, 2024, 50(5): 83-88.
	Zhao S Y, Hou N N, Wang A, et al. Analysis on the content related to textiles of “European Green Deal” and China's textile industry's countermeasures[J]. China Dyeing and Finishing, 2024, 50(5): 83-88.
45	邱诒耿, 孟凡亮, 胡其越. 国内外产品碳足迹核算方法发展现状综述——基于产品种类规则[J]. 科技经济市场, 2023(8): 119-121.
	Qiu Y G, Meng F L, Hu Q Y. Review on the development of accounting methods of product carbon footprint at home and abroad—based on product category rules[J]. Science & Technology Ecnony Market, 2023(8): 119-121.
46	田涛, 许德刚, 于航, 等. 石化产品碳足迹种类规则标准化研究[J]. 石油石化绿色低碳, 2024, 9(2): 19-24.
	Tian T, Xu D G, Yu H, et al. Standardization of carbon footprint category rules for petrochemical products[J]. Green Petroleum & Petrochemicals, 2024, 9(2): 19-24.
47	中国化工信息中心有限公司. 中心化信牵头立项化工行业碳足迹团体标准[EB/OL]. [2024-09-23].
	China Chemical Information Center Co. Ltd. Group standard for carbon footprint in the chemical industry led by the center[EB/OL]. [2024-09-23]. .
48	国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 温室气体产品碳足迹量化要求和指南: [S]. 北京: 中国标准出版社, 2024.
	State Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People's Republic of China. Greenhouse gases—Carbon footprint of products—Requirements and guidelines for quantification: [S]. Beijing: Standards Press of China, 2024.
49	王赛赛, 吴雄英, 丁雪梅. 三种LCA核算软件对印花布碳足迹核算的比较[J]. 印染, 2014, 40(18): 41-44.
	Wang S S, Wu X Y, Ding X M. Comparison of the industrial carbon footprint of printed fabrics using three LCA accounting software[J]. Dyeing & Finishing, 2014, 40(18): 41-44.
50	Movassagh Inchehboroun B, Asadollahfardi G, Delnavaz M. Life cycle assessment of anaerobic-anoxic-oxic and extended aeration of the activated sludge treatment system for urban wastewater treatment: a case study in Iran[J]. Environment, Development and Sustainability, 2024, DOI:10.1007/s10668-024-04846-5 .
51	许立杰, 陈秉楠, 吴薇群. 产品碳排放数据库标准化建设浅析[J]. 中国标准化, 2023(5): 68-72, 82.
	Xu L J, Chen B N, Wu W Q. Analysis of the standardization of product carbon emission databases[J]. China Standardization, 2023(5): 68-72, 82.
52	Eskafi M, Sigurdarson S, Brynjarsson B, et al. Icelandic-type berm breakwater: a nature-based structure with a low carbon footprint[J]. Journal of Waterway, Port, Coastal, and Ocean Engineering, 2024, 150(1): 05023003.
53	Afizah Asman N S. Environmental impact evaluation on interlocking compressed earth brick using life cycle assessment[J]. International Journal of GEOMATE, 2023, 25(111): 9-15.
54	平旭彤. 浅析生命周期评价软件eBalance的使用[J]. 科技创新与应用, 2015(23): 27-28.
	Ping X T. Analysis on the use of life cycle assessment software eBalance[J]. Technology Innovation and Application, 2015(23): 27-28.
55	王伟晗, 刘涛, 刘颖昊. 钢铁产品生命周期数据库研究与开发[J]. 世界科技研究与发展, 2015, 37(5): 564-569.
	Wang W H, Liu T, Liu Y H. Research and development of life cycle database of steel industry products[J]. World Sci-tech R & D, 2015, 37(5): 564-569.
56	刘含笑, 吴黎明, 林青阳, 等. 碳足迹评估技术及其在重点工业行业的应用[J]. 化工进展, 2023, 42(5): 2201-2218.
	Liu H X, Wu L M, Lin Q Y, et al. Carbon footprint assessment technology and its application in key industries[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2023, 42(5): 2201-2218.
57	Shi S Q, Yin J H. Global research on carbon footprint: a scientometric review[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2021, 89: 106571.
58	Rees W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992, 4(2): 121-130.
59	Wackernagel M, Lewan L, Hansson C B. Evaluating the use of natural capital with the ecological footprint. Application in Sweden and subregions[J]. Ambio: A Journal of the Human Environment, 1999, 28(7): 604-612.
60	Weidema B P, Thrane M, Christensen P, et al. Carbon footprint[J]. Journal of Industrial Ecology, 2008, 12(1): 3-6.
61	United Nations Environment Programme. Common carbon metric for measuring energy use and GHG emissions from building operations[EB/M]. [2024-09-23]. .
62	毛显强, 曾桉, 邢有凯, 等. 从理念到行动: 温室气体与局地污染物减排的协同效益与协同控制研究综述[J]. 气候变化研究进展, 2021, 17(3): 255-267.
	Mao X Q, Zeng A, Xing Y K, et al. From concept to action: a review of research on co-benefits and co-control of greenhouse gases and local air pollutants reductions[J]. Climate Change Research, 2021, 17(3): 255-267.
63	Di Bari R, Horn R, Bruhn S, et al. Buildings LCA and digitalization: Designers' toolbox based on a survey[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2022, 1078(1): 012092.
64	Zhang A, Zhong R Y, Farooque M, et al. Blockchain-based life cycle assessment: an implementation framework and system architecture[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2020, 152: 104512.
65	罗光荣, 高健. 煤化工与石油化工的协调发展路径探究[J]. 山西化工, 2023, 43(6): 128-129, 143.
	Luo G R, Gao J. Exploring the coordinated development path of coal chemical industry and petrochemical industry[J]. Shanxi Chemical Industry, 2023, 43(6): 128-129, 143.
66	徐晨光, 张燕, 杨彦, 等. 数字石化化工与碳安全[J]. 化工进展, 2024, 43(10): 5339-5352.
	Xu C G, Zhang Y, Yang Y, et al. Digital petrochemical & chemical industry and carbon security[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2024, 43(10): 5339-5352.
67	王少梅. 石油化工企业节能减排的现状及对策研究[J]. 石化技术, 2022, 29(1): 212-213.
	Wang S M. Present situation and countermeasures of energy saving and emission reduction in petrochemical enterprises[J]. Petrochemical Industry Technology, 2022, 29(1): 212-213.
68	李赫, 徐蒙. 石油化工装置设计中的能源优化与节能减排研究[J]. 石化技术, 2024, 31(7): 57-59.
	Li H, Xu M. Research on energy optimization, energy saving and emission reduction in petrochemical plant design[J]. Petrochemical Industry Technology, 2024, 31(7): 57-59.
69	贾睿, 孟蕾. 国内石油公司碳资产管理的实践及建议[J]. 商业会计, 2015(12): 7-9.
	Jia R, Meng L. Practice and suggestions on carbon asset management of domestic oil companies[J]. Commercial Accounting, 2015(12): 7-9.
70	卢黎歌, 李华飞. 开全面建设社会主义国家新篇谋二〇三五年远景目标: 十九届五中全会《建议》的整体性解读[J]. 探索, 2021(1): 1-15.
	Lu L G, Li H F. Open a new chapter in building a socialist country in an all-round way and seek long-range goals for 2035—an overall interpretation of the “proposals” of the fifth plenary session of the 19th central committee of the CPC[J]. Probe, 2021(1): 1-15.
71	乔晓楠, 彭李政. 碳达峰、碳中和与中国经济绿色低碳发展[J]. 中国特色社会主义研究, 2021, 12(4): 43-56.
	Qiao X N, Peng L Z. Carbon emission peak, carbon neutrality and green and low-carbon development of China's economy[J]. Studies on Socialism with Chinese Characteristics, 2021, 12(4): 43-56.
72	杨铎. "双碳"目标下我国石油企业减排降碳路径分析[J]. 石化技术, 2022, 29(4): 177-178.
	Yang D. Analysis on the path of emission reduction and carbon reduction of Chinese petroleum enterprises under the goal of "double carbon"[J]. Petrochemical Industry Technology, 2022, 29(4): 177-178.
73	王之茵. 石化产品碳足迹管理[J]. 企业管理, 2024(9): 108-111.
	Wang Z Y. Carbon footprint management of petrochemical products[J]. Enterprise Management, 2024(9): 108-111.
74	葛富民. 低碳经济背景下我国石油石化行业发展研究[J]. 环渤海经济瞭望, 2024(7): 67-70.
	Ge F M. Research on the development of China's petroleum and petrochemical industry under the background of low-carbon economy[J]. Economic Outlook the Bohai Sea, 2024(7): 67-70.
75	余虹钢, 曾桃, 夏堃, 等. 石油化工企业节能减排现状与对策研究[J]. 现代工业经济和信息化, 2023, 13(9): 206-208.
	Yu H G, Zeng T, Xia K, et al. Status quo and countermeasures of energy saving and emission reduction in petrochemical enterprises[J]. Modern Industrial Economy and Informationization, 2023, 13(9): 206-208.
76	陈文学, 田雨露, 齐黎明. 油气开采行业碳排放核算标准研究[J]. 国际石油经济, 2023, 31(6): 70-80.
	Chen W X, Tian Y L, Qi L M. Research on carbon emission accounting standard of oil and gas exploitation industry[J]. International Petroleum Economics, 2023, 31(6): 70-80.
77	吕晓东, 肖冰, 赵睿, 等. 2018年世界和中国石化工业综述及2019年展望[J]. 国际石油经济, 2019, 27(5): 31-39.
	Lyu X D, Xiao B, Zhao R, et al. 2018 review and 2019 outlook of global and C h i n a ' s petrochemical industry[J]. International Petroleum Economics, 2019, 27(5): 31-39.
78	梁龙. A石化公司发展战略研究[D]. 成都: 西南民族大学, 2020.
	Liang L. Development strategic research of petrochemical company A[D]. Chengdu: Southwest Minzu University, 2020.
79	黄巍. 大型现代煤化工项目风险分析与管理研究[D]. 北京: 中国矿业大学(北京), 2010.
	Huang W. Study on risk analysis and management of large modern coal chemical project[D]. Beijing: China University of Mining & Technology, Beijing, 2010.
80	陈群胜. 循环经济与工业发展模式转型研究[D]. 上海: 上海大学, 2011.
	Chen Q S. Research on circular economy and transformation of industrial development mode[D]. Shanghai: Shanghai University, 2011.
81	申少华, 彭青松, 刘爱华, 等. 大学生校外实践教育基地工作现状及建设思路研究[J]. 广东化工, 2014, 41(18): 191-192.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

346

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
6	0	29	179	0	132

来源	本网站	其他网站

次数	125	221
比例	36%	64%

摘要

273

来源	本网站	其他网站

次数	80	193
比例	29%	71%

对比维度	GHG protocol	PAS 2050	ISO 14067	TS Q 0010	GB/T 24067
颁布组织	世界可持续工商发展理事会（WBCSD）和世界资源研究所（WRI）	英国标准协会（BSI）	国际标准化组织（ISO）	日本工业标准委员会（JISC）	国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会
颁布年份	2011	2011	2018	2009	2024
制定目的	提供评估和报告的详细规范	制定关于产品温室气体评价的统一指导	规范温室气体结果的量化过程和沟通	规定日本产品碳足迹评价和标识方法	规定中国产品碳足迹量化和报告的原则、要求和指南
主要特征	计算方法详细且选择多；不便于结果对比	评价参数指标详细；便于执行操作	具有普遍适用性；不便于实际操作	规定产品种类规则（PCR）；针对性强	明确PCR编制框架、建议等；操作性强
执行范围	评估和交流	评估	评估和交流	评估和交流	评估和交流
评估原则	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性、连贯性、参与性、公平性、避免重复计算	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性、连贯性、参与性、公平性、避免重复计算
温室气体	《京都议定书》中的6种温室气体及NF₃	政府间气候变化专门委员会（IPCC）规定的63种气体	IPCC规定的63种气体	《京都议定书》中的6种温室气体	《京都议定书》中的6种温室气体及NF₃
系统边界	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到坟墓	摇篮到坟墓
分配方式	优先物理分配，再次经济分配	经济分配	优先物理分配	遵循PCR	物理关系；经济比值；回收次数
取舍标准	对碳足迹达到1%的实质贡献都应包含在内，通过上限假设决定是否有意义并进行报告	对碳足迹达到1%的实质贡献都应包含在内，至少95%的预期排放	无明确规定	遵循PCR	可舍弃产品碳足迹影响小于1%的环节，总舍弃不应超过总量的5%
功能单元	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR
数据来源	使用质量指标评估后的数据；环境扩展的投入产出模型数据；国际生命周期数据系统	经同行评议的发表数据；国际生命周期数据系统	基于控制的独立过程数据；兼顾定性与定量的数据；国际生命周期数据系统	通用数据；政府建立的排放因子数据库	数据库（推荐本土化数据库）；公开文献；国家排放因子；计算估算；其他具有代表性的数据
边界细化	无	无	敏感性分析	无	如果没有PCR，要进行敏感性分析

对比维度	GHG protocol	PAS 2050	ISO 14067	TS Q 0010	GB/T 24067
颁布组织	世界可持续工商发展理事会（WBCSD）和世界资源研究所（WRI）	英国标准协会（BSI）	国际标准化组织（ISO）	日本工业标准委员会（JISC）	国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会
颁布年份	2011	2011	2018	2009	2024
制定目的	提供评估和报告的详细规范	制定关于产品温室气体评价的统一指导	规范温室气体结果的量化过程和沟通	规定日本产品碳足迹评价和标识方法	规定中国产品碳足迹量化和报告的原则、要求和指南
主要特征	计算方法详细且选择多；不便于结果对比	评价参数指标详细；便于执行操作	具有普遍适用性；不便于实际操作	规定产品种类规则（PCR）；针对性强	明确PCR编制框架、建议等；操作性强
执行范围	评估和交流	评估	评估和交流	评估和交流	评估和交流
评估原则	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性、连贯性、参与性、公平性、避免重复计算	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性	相关性、完整性、一致性、准确性、透明性、连贯性、参与性、公平性、避免重复计算
温室气体	《京都议定书》中的6种温室气体及NF₃	政府间气候变化专门委员会（IPCC）规定的63种气体	IPCC规定的63种气体	《京都议定书》中的6种温室气体	《京都议定书》中的6种温室气体及NF₃
系统边界	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到大门；摇篮到坟墓	摇篮到坟墓	摇篮到坟墓
分配方式	优先物理分配，再次经济分配	经济分配	优先物理分配	遵循PCR	物理关系；经济比值；回收次数
取舍标准	对碳足迹达到1%的实质贡献都应包含在内，通过上限假设决定是否有意义并进行报告	对碳足迹达到1%的实质贡献都应包含在内，至少95%的预期排放	无明确规定	遵循PCR	可舍弃产品碳足迹影响小于1%的环节，总舍弃不应超过总量的5%
功能单元	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR	遵循PCR
数据来源	使用质量指标评估后的数据；环境扩展的投入产出模型数据；国际生命周期数据系统	经同行评议的发表数据；国际生命周期数据系统	基于控制的独立过程数据；兼顾定性与定量的数据；国际生命周期数据系统	通用数据；政府建立的排放因子数据库	数据库（推荐本土化数据库）；公开文献；国家排放因子；计算估算；其他具有代表性的数据
边界细化	无	无	敏感性分析	无	如果没有PCR，要进行敏感性分析

评价工具	主要应用领域	支持产品碳足迹的主要评价标准	支持的数据库类型	对石化行业的指导意义
SimaPro	产品生态设计	PAS 2050，GHG Protocol，ISO 14067	欧盟生命周期基础数据库（主要）	数据库实时更新、可进行网络联机操作、较好的可视化输入输出、操作便利性较好、配置用户友好的在线学习说明、数据及核算过程参照标准兼顾产品及企业两个层面，适用性更强
GaBi	环境管理、产品生态设计	PAS 2050，GHG Protocol	Gabi数据库、瑞士Ecoinvent数据库、美国LCI数据库	可进行敏感度分析、数据库容量较大且支持实时更新、较好的可视化输入输出、配置用户友好的在线学习说明，数据及核算过程参照标准兼顾产品及企业两个层面，适用性更强
eBalance	资源环境影响评估	PAS 2050，ISO 14067	欧盟生命周期基础数据库、瑞士Ecoinvent数据库、中国生命周期基础数据库	实现国内国际数据标准衔接互认，提供更多维度的解决方案
DHU	纺织服装工业领域	PAS 2050	—	软件需兼顾灵活性和适应性，使其能够根据石化行业流程特点和具体需求进行定制化开发，以满足不同场景下的碳足迹评价需求
BaosteelLCA	钢铁行业领域	ISO 14067	—	发挥龙头企业在产业链中的话语权，建立基于行业重点产品的全生命周期清单数据，为行业数据库建立提供基础

评价工具	主要应用领域	支持产品碳足迹的主要评价标准	支持的数据库类型	对石化行业的指导意义
SimaPro	产品生态设计	PAS 2050，GHG Protocol，ISO 14067	欧盟生命周期基础数据库（主要）	数据库实时更新、可进行网络联机操作、较好的可视化输入输出、操作便利性较好、配置用户友好的在线学习说明、数据及核算过程参照标准兼顾产品及企业两个层面，适用性更强
GaBi	环境管理、产品生态设计	PAS 2050，GHG Protocol	Gabi数据库、瑞士Ecoinvent数据库、美国LCI数据库	可进行敏感度分析、数据库容量较大且支持实时更新、较好的可视化输入输出、配置用户友好的在线学习说明，数据及核算过程参照标准兼顾产品及企业两个层面，适用性更强
eBalance	资源环境影响评估	PAS 2050，ISO 14067	欧盟生命周期基础数据库、瑞士Ecoinvent数据库、中国生命周期基础数据库	实现国内国际数据标准衔接互认，提供更多维度的解决方案
DHU	纺织服装工业领域	PAS 2050	—	软件需兼顾灵活性和适应性，使其能够根据石化行业流程特点和具体需求进行定制化开发，以满足不同场景下的碳足迹评价需求
BaosteelLCA	钢铁行业领域	ISO 14067	—	发挥龙头企业在产业链中的话语权，建立基于行业重点产品的全生命周期清单数据，为行业数据库建立提供基础

[1]	袁玲雅, 张滢. 中国光伏产业发展及其资源环境影响[J]. 化工学报, 2024, 75(S1): 14-24.
[2]	高文芳, 崔晗, 孙一冉, 彭佳晴, 朱睿, 夏然, 张馨予, 李佳奇, 王学良, 孙峙, 吕龙义. 典型金属生产过程的环境影响评价研究进展[J]. 化工学报, 2024, 75(9): 3056-3073.
[3]	胡术刚, 田国庆, 刘文娟, 徐广飞, 刘华清, 张建, 王艳龙. 纳米零价铁的制备及氧化还原技术的应用进展[J]. 化工学报, 2024, 75(9): 3041-3055.
[4]	高磊, 戴闻, 杨忠莲, 李淑萍, 闫刚印, 孙琪, 陆勇泽, 朱光灿. 汞对低气压条件下污水处理系统脱氮性能的影响研究[J]. 化工学报, 2024, 75(5): 2036-2046.
[5]	王灵洁, 高海龙, 靳继鹏, 王志浩, 李见波. 海水中的污染物对逆电渗析电堆性能的影响[J]. 化工学报, 2024, 75(2): 695-705.
[6]	刘昌会, 肖桐, 刘庆祎, 耿龙, 赵佳腾. 多孔二氧化钛强化的相变材料储热机理研究[J]. 化工学报, 2024, 75(2): 706-714.
[7]	段重达, 姚小伟, 朱家华, 孙静, 胡南, 李广悦. 环境因素对克雷白氏杆菌诱导碳酸钙沉淀的影响[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3543-3553.
[8]	吕龙义, 及文博, 韩沐达, 李伟光, 高文芳, 刘晓阳, 孙丽, 王鹏飞, 任芝军, 张光明. 铁基导电材料强化厌氧去除卤代有机污染物：研究进展及未来展望[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3193-3202.
[9]	陈瑞哲, 程磊磊, 顾菁, 袁浩然, 陈勇. 纤维增强树脂复合材料化学回收技术研究进展[J]. 化工学报, 2023, 74(3): 981-994.
[10]	查坦捷, 杨涵, 秦荷杰, 关小红. 仿生材料的构建及其在水环境化学领域中的研究进展[J]. 化工学报, 2023, 74(2): 585-598.
[11]	李沐紫, 贾国伟, 赵砚珑, 张鑫, 李建荣. 金属有机框架材料对非二氧化碳温室气体捕捉研究进展[J]. 化工学报, 2023, 74(1): 365-379.
[12]	葛旺鑫, 朱以华, 江宏亮, 李春忠. 二氧化碳电还原的电解质研究进展[J]. 化工学报, 2022, 73(8): 3433-3447.
[13]	许世佩, 王超, 李庆远, 张炳康, 许世伟, 张雪琴, 王诗颖, 丛梦晓. 氧化钙对油基钻屑热脱附产物影响的研究[J]. 化工学报, 2022, 73(4): 1724-1731.
[14]	叶茂林, 谭烽华, 李宇萍, 廖玉河, 王晨光, 马隆龙. 农林废弃物气化合成混合醇生命周期环境影响分析[J]. 化工学报, 2022, 73(3): 1369-1378.
[15]	王祺, 房阔, 贺聪慧, 王凯军. 流动电极电容去离子技术综述：研究进展与未来挑战[J]. 化工学报, 2022, 73(3): 975-989.