顶吹两相流影响熔池搅拌效果的水模型实验研究

化工进展

顶吹两相流影响熔池搅拌效果的水模型实验研究

熊靓1，王华1，王冲1，2，王仕博1，杨濮亦1，刘泛函1

1昆明理工大学冶金节能减排教育部工程研究中心，云南昆明 650093；2云南铜业股份有限公司，云南昆明 650102

出版日期:2014-07-05 发布日期:2014-07-25

Water model experiments on impact of top-blown two-phase mixing in molten bath

XIONG Liang1，WANG Hua1，WANG Chong1，2，WANG Shibo1，YANG Puyi1，LIU Fanhan1

1Engineering Research Center of Metallurgical Energy Conservation and Emission Reduction，Ministry of Education，Kunming University of Science and Technology，Kunming 650093，Yunnan，China；2 Yunnan Copper Industry Co.，Ltd.，Kunming 650102，Yunnan，China

Online:2014-07-05 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 主要针对艾萨熔炼体系中贫化电炉的浸没式油气混合顶吹喷枪对熔池的搅拌效果影响进行实验。设计并搭建了一定相似比的贫化电炉水模型平台，通过计算所得的最佳深度范围设计三喷枪混合顶吹组合实验方案。在其他实验条件，如气含率、喷吹速度等与实际生产相似的前提下，实验研究改变喷枪插入深度对搅拌效果的影响，并对各条件下的实验现象及拍摄照片进行对比。实验结果表明：当顶吹喷枪插入深度为渣层厚度的1/2～2/3时，两相流混合喷射对熔池的搅拌效果最佳，并应用于贫化电炉实际生产，取得了单枪8%以上的节油量。

关键词: 贫化电炉, 喷枪, 两相流, 混合

Abstract: The stirring effect experiment of immersion top-blowing into molten bath in slag cleaning furnace was conducted for ISA smelting system. A scaled down water model platform of the bath was designed and built. A three top-blowing combination regimen was determined with an optimum range of immersion depth calculated from actual production data. Experimental conditions were the same as actual production，such as gas holdup and injection speed. The experiment studied the impact of single spray gun immersion depth on stirring effect，and compared photos and experimental results under different conditions. When top-blowing immersion depth was about 1/2—2/3 of the slag layer thickness，two-phase mixing injection was optimum，and stirring effect in the bath was also optimum. The stirring radius of two-phase flow in the bath was greater. Application to actual production saved above 8% fuel quantity of single spray gun.

Key words: slag cleaning furnace, spray gun, two-phase flow, mixing

熊靓1，王华1，王冲1，2，王仕博1，杨濮亦1，刘泛函1. 顶吹两相流影响熔池搅拌效果的水模型实验研究[J]. 化工进展.

XIONG Liang1，WANG Hua1，WANG Chong1，2，WANG Shibo1，YANG Puyi1，LIU Fanhan1. Water model experiments on impact of top-blown two-phase mixing in molten bath[J]. Chemical Industry and Engineering Progree.

[1]	周绍华, 詹飞龙, 丁国良, 张浩, 邵艳坡, 刘艳涛, 郜哲明. 短管节流阀内流动噪声的实验研究及降噪措施[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 113-121.
[2]	陈爱强, 代艳奇, 刘悦, 刘斌, 吴翰铭. 基板温度对HFE7100液滴蒸发过程的影响研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 191-197.
[3]	谈莹莹, 刘晓庆, 王林, 黄鲤生, 李修真, 王占伟. R1150/R600a自复叠制冷循环开机动态特性实验研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 213-222.
[4]	江河, 袁俊飞, 王林, 邢谷雨. 均流腔结构对微细通道内相变流动特性影响的实验研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 235-244.
[5]	肖明堃, 杨光, 黄永华, 吴静怡. 浸没孔液氧气泡动力学数值研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 87-95.
[6]	温凯杰, 郭力, 夏诏杰, 陈建华. 一种耦合CFD与深度学习的气固快速模拟方法[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3775-3785.
[7]	王玉兵, 李杰, 詹宏波, 朱光亚, 张大林. R134a在菱形离散肋微小通道内的流动沸腾换热实验研究[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3797-3806.
[8]	袁佳琦, 刘政, 黄锐, 张乐福, 贺登辉. 泡状入流条件下旋流泵能量转换特性研究[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3807-3820.
[9]	何松, 刘乔迈, 谢广烁, 王斯民, 肖娟. 高浓度水煤浆管道气膜减阻两相流模拟及代理辅助优化[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3766-3774.
[10]	邢雷, 苗春雨, 蒋明虎, 赵立新, 李新亚. 井下微型气液旋流分离器优化设计与性能分析[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3394-3406.
[11]	程小松, 殷勇高, 车春文. 不同工质在溶液除湿真空再生系统中的性能对比[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3494-3501.
[12]	汪尔奇, 彭书舟, 杨震, 段远源. 含HFO混合体系气液相平衡的理论模型评价[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3216-3225.
[13]	高燕, 伍鹏, 尚超, 胡泽君, 陈晓东. 基于双流体喷嘴的磁性琼脂糖微球的制备及其蛋白吸附性能探究[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3457-3471.
[14]	黄可欣, 李彤, 李桉琦, 林梅. 加装旋转叶轮T型通道流场的模态分解[J]. 化工学报, 2023, 74(7): 2848-2857.
[15]	郭雨莹, 敬加强, 黄婉妮, 张平, 孙杰, 朱宇, 冯君炫, 陆洪江. 稠油管道水润滑减阻及压降预测模型修正[J]. 化工学报, 2023, 74(7): 2898-2907.