低阶煤与浒苔低温共热解过程分析及动力学

化工进展

低阶煤与浒苔低温共热解过程分析及动力学

王春霞，何选明，敖福禄，冯东征，曾宪灿，张杜

湖北省煤转化与新型碳材料重点实验室，武汉科技大学化学工程与技术学院，湖北武汉430081

出版日期:2014-11-05 发布日期:2014-11-01

Process analysis and kinetics during co-pyrolysis of low rank coal and enteromorpha

WANG Chunxia，HE Xuanming，AO Fulu，FENG Dongzheng，ZENG Xiancan，ZHANG Du

Hubei Coal Conversion and New Carbon Materials Key Laboratory，Wuhan University of Science and Technology，Wuhan 430081，Hubei，China

Online:2014-11-05 Published:2014-11-01

摘要/Abstract

摘要： 采用自行设计低温干馏装置对不同配比的低阶煤（LRC）和浒苔（EN）进行低温干馏实验，发现在浒苔配入量为30%时，焦油的产率达到最大值11.39%，比煤单独热解提高了28.61%，比理论加权值提高了8.87%。对低阶煤、浒苔及浒苔配入量为30%的混合样进行热重分析，发现低阶煤与浒苔共热解时在240～750℃段存在明显的协同效应，且其相对最大值达18.5%。动力学分析表明，混合热解时活化能与指前因子之间存在补偿效应，两者混合使反应活性增大，反应速率降低，协同作用主要表现在使共热解反应活性增大。

关键词: 低阶煤, 浒苔, 共热解, 动力学, 协同作用

Abstract: The pyrolysis experiments of low rank coal (LRC)，enteromorpha (EN) and their blends were performed in a special prolysis equipment. The maximum tar yield of blends was 11.39% with a EN ratio of 30%，which was increased by 28.61% compared to LRC pyrolysis alone and by 8.87% compared to calculated value. Thermogravimetric analysis (TGA) of LRC，EN and their blends indicated significant synergistic effect in the co-pyrolysis process of LRC and EN at 240—750℃. The relative maximum value of synergistic effect was 18.5%. Kinetics analysis showed compensation effect between activation energy and pre-exponential factor of co-pyrolysis. Blending of LRC and EN enhanced reactivity and lowered reaction rate. Synergistic effect mainly was reflected in enhancing the reactivity of co-pyrolysis.

Key words: low rank coal, enteromorpha, co-pyrolysis, kinetics, synergistic effect

王春霞，何选明，敖福禄，冯东征，曾宪灿，张杜. 低阶煤与浒苔低温共热解过程分析及动力学[J]. 化工进展.

WANG Chunxia，HE Xuanming，AO Fulu，FENG Dongzheng，ZENG Xiancan，ZHANG Du. Process analysis and kinetics during co-pyrolysis of low rank coal and enteromorpha[J]. Chemical Industry and Engineering Progree.

[1]	金正浩, 封立杰, 李舒宏. 氨水溶液交叉型再吸收式热泵的能量及分析[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 53-63.
[2]	程成, 段钟弟, 孙浩然, 胡海涛, 薛鸿祥. 表面微结构对析晶沉积特性影响的格子Boltzmann模拟[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 74-86.
[3]	肖明堃, 杨光, 黄永华, 吴静怡. 浸没孔液氧气泡动力学数值研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 87-95.
[4]	毕丽森, 刘斌, 胡恒祥, 曾涛, 李卓睿, 宋健飞, 吴翰铭. 粗糙界面上纳米液滴蒸发模式的分子动力学研究[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 172-178.
[5]	于宏鑫, 邵双全. 水结晶过程的分子动力学模拟分析[J]. 化工学报, 2023, 74(S1): 250-258.
[6]	范孝雄, 郝丽芳, 范垂钢, 李松庚. LaMnO₃/生物炭催化剂低温NH₃-SCR催化脱硝性能研究[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3821-3830.
[7]	郑佳丽, 李志会, 赵新强, 王延吉. 离子液体催化合成2-氰基呋喃反应动力学研究[J]. 化工学报, 2023, 74(9): 3708-3715.
[8]	汪林正, 陆俞冰, 张睿智, 罗永浩. 基于分子动力学模拟的VOCs热氧化特性分析[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3242-3255.
[9]	曾如宾, 沈中杰, 梁钦锋, 许建良, 代正华, 刘海峰. 基于分子动力学模拟的Fe₂O₃纳米颗粒烧结机制研究[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3353-3365.
[10]	李锦潼, 邱顺, 孙文寿. 煤浆法烟气脱硫中草酸和紫外线强化煤砷浸出过程[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3522-3532.
[11]	杨越, 张丹, 郑巨淦, 涂茂萍, 杨庆忠. NaCl水溶液喷射闪蒸-掺混蒸发的实验研究[J]. 化工学报, 2023, 74(8): 3279-3291.
[12]	张蒙蒙, 颜冬, 沈永峰, 李文翠. 电解液类型对双离子电池阴阳离子储存行为的影响[J]. 化工学报, 2023, 74(7): 3116-3126.
[13]	何宣志, 何永清, 闻桂叶, 焦凤. 磁液液滴颈部自相似破裂行为[J]. 化工学报, 2023, 74(7): 2889-2897.
[14]	周继鹏, 何文军, 李涛. 异形催化剂上乙烯催化氧化失活动力学反应工程计算[J]. 化工学报, 2023, 74(6): 2416-2426.
[15]	李艳辉, 丁邵明, 白周央, 张一楠, 于智红, 邢利梅, 高鹏飞, 王永贞. 非常规服役超临界锅炉的微纳尺度腐蚀动力学模型建立及应用[J]. 化工学报, 2023, 74(6): 2436-2446.